Приговор № 1-140/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1 – 140/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тихоньких А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и обязанности, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, освобождённой по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции № по <адрес> для регистрации в течении всего периода надзора, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

ФИО1, будучи освобождённой из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ встала на регистрационным учёт в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где ей были разъяснены порядок исполнения, возложенные на неё ограничения, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительство по адресу <адрес> – <адрес><адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции, осуществляющих контроль за исполнением, возложенных на неё ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в отдел полиции № УМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщила, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит – <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика с места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, которое направлено против правосудия, установленным смягчающим и отягчающего наказание обстоятельствам, отрицательной характеристике личности подсудимой по месту жительства, положительной с места отбывания наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, обстоятельств совершения преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем невозможности назначения в качестве основного наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов по административному надзору, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – копии документов по административному надзору, оставить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш