Приговор № 1-46/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 23 мая 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Первомайского района Республики Крым Щербакова Ю.В., помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12 декабря 2014 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишнию свободы на срок 2 года, 31 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, содержащегося в ФКУ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в сентябре 2017 года (точная дата следствием не установлена), примерно в 23 часа, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде матриального ущерба, через входную калитку незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес><адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1, где через незапертую входную дверь проник в дом, откуда из помещения прихожей с кушетки, стоящей справа от входной двери, тайно похитил алюминевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 2500 рублей. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, из помещения хозяйственной постройки, расположенной в вышеуказанном домовладении, тайно похитил еще один алюминевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 2500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, так как ежемесячный доход потерпевшей составляет 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потрепевшего.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. В суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра-нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери ФИО1 - ФИО7, являющейся <данные изъяты>; мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Судимости ФИО1 по приговору Первомайского районного суда АРК от 16 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК Украины, приговору Первомайского районного суда АРК от 26 мая 2011 года по ч. 2 ст. 186, ст. 70 УК Украины, приговору Первомайского районного суда АРК от 10 октября 2011 года по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины (постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 ноября 2014 года приведен в соответствие с законодательством РФ, считается осужденным по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ), 19 февраля 2014 года освободился условно-досрочно на ненотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня, не учитываются судом, поскольку в силу положений ст. 10, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 18, ст. 95 УК РФ являются погашенными на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления средней тяжести и отбывал реальное лишение свободы, 31 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней. Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года, совершено в январе 2018 года, то есть после инкриминируемого ему преступления. Поэтому вид рецидива определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признан рецидив преступлений, суд, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, полагает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку, преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Первомайского рйонного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года, окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 необходимо назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору отбытое наказание по предыдущему приговору.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с зачетом данного периода в срок наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 УК РФ.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: два алюминевых бидона объемом 40 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – возратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда ФИО1 подлежат возещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: