Решение № 12-699/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-699/2017

Дело № 12-699/17


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.05.2017 года №18810078160002741268 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.05.2017 года №18810078160002741268 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 24.05.2017 года в 21 час. 22 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осуществил поворот налево в нарушение требований дорожных знаков 5.15.2, предписывающих направление движение по полосам, следуя по <адрес><адрес><адрес>, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку вмененного административного правонарушения не допускал, что подтверждается материалами видеофиксации.

Заявитель ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановлении должностного лица, правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в осуществлении маневра поворота налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе».

Положением п.1.3 ПДД РФ на участников дорожного движения возложены обязанности знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При составлении протокола ФИО1 возражал против изложенных в нем обстоятельств, указал, что «ПДД не нарушал», в подтверждение своей позиции представил суду материалы видеофиксации, сделанные видеорегистратором, установленным в его автомобиле.

В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что в указанное должностным лицом время ФИО1 действительно двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, при подъезде к перекрестку перестроился в крайний правый ряд и на разрешающий сигнал светофора осуществил поворот с <адрес> направо на <адрес>, где сразу развернулся и остановился на красный сигнал светофора, а впоследствии на зеленый сигнал проехал <адрес>.

Таким образом, представленная суду видеозапись подтверждает объяснения заявителя в той части, что требования дорожного знака 5.15.2 им не нарушались, то есть он не осуществлял поворот налево в нарушение требований дорожных знаков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.05.2017 года №18810078160002741268 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья Лежакова Т.В.