Решение № 12-699/2017 7-2048/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-699/2017

Дело № 7-2048/2017

(в районном суде № 12-699/17) Судья Лежакова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 19 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Карамовой М.Р., административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга №... от 29 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что он, управляя транспортным средством БМВ Х3, государственный регистрационный знак №..., 24 мая 2017 года в 21 час. 22 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.153, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожных знаков 5.15.2, предписывающих направление движения по полосам, следовал по Московскому проспекту от Благодатной к Кузнецовской, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что действия ФИО1, образующие состав вмененного правонарушения, подтверждаются видеозаписью, представленной в материалы дела ФИО1

ФИО1, должностное лицо Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктами 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, мотивированное решение по делу. Частью 2 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе, и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица вышеуказанные требования закона судом не выполнены, в решении судьи отсутствует исследование и оценка имеющихся в деле доказательств, не проверено наличие либо отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Допущенные судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, решение судьи от 31 августа 2017 года подлежит отмене, а жалоба – направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение остальных доводов жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 29 мая 2017 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.