Приговор № 1-3/2019 1-31/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-3/2019

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Курган

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Готова Р.Х., при секретарях Вдовиченко Е.В., Бурлаковой Ю.Ю., Городокине В.В. с участием государственных обвинителей – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО24, его заместителя ФИО25, подсудимого ФИО26, его защитника – адвоката Сорокина П.Г., представителя потерпевших ФИО23 в открытом судебном заседании, в помещении культурного центра Курганского Пограничного института ФСБ России, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту Курганского Пограничного института ФСБ России майора запаса

ФИО26, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26, являясь должностным лицом, трижды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив насилие к подчиненным, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИо4 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО26 проходил военную службу по контракту в Курганском Пограничном институте ФСБ России, дислоцированном в г. Кургане (далее – КПИ ФСБ России), в воинском звании «майор», при этом с 14 ноября 2016 года по 30 марта 2018 года в должности заместителя начальника курса 1 отделения 2 факультета.

В том же Институте с 1 августа 2016 года по 25 мая 2018 года, последовательно на 1 и 2 курсах проходили военную службу по контракту рядовые ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИо4, каждый, на должности курсанта 1 отделения 2 факультета.

В силу требований ст. ст. 33-36 Устава внутренней службы ВС РФ ФИО26 по отношению к рядовым ФИО2, ФИО1, ФИО3, и ФИо4 являлся начальником по воинскому званию и должности, обладал в отношении них организационно-распорядительными функциями, то есть являлся должностным лицом.

25 мая 2017 года около 18 часов ФИО3 прибыл в учебную аудиторию № учебного корпуса № КПИ ФСБ России, дислоцированного в г. Курган, <...> к сослуживцу ФИО14 для обмена сим-картами, в это время в указанную учебную аудиторию вошел заместитель начальника курса 1 отделения 2 факультета майор ФИО26, который обнаружил на столе крышку от мобильного телефона, после чего, ФИО26, предполагая, что в кармане одежды ФИО3 находится мобильный телефон, использование которого в будние дни разрешено в период времени с 21 часа до 7 часов следующих суток, отдал устный приказ ФИО3 выдать ему мобильный телефон. Однако, последний, отказался выполнять указанный приказ ФИО26 и не выдал свой мобильный телефон. В свою очередь, ФИО26, будучи недовольным неисполнительностью ФИО3 и используя это как повод для применения насилия, действуя умышлено, явно превышая предоставленную ему власть и должностные полномочия, игнорируя требования ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, предписывающих военнослужащим не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, а командирам и начальникам не допускать грубость и унижения личного достоинства подчиненных, действуя из ложно понятых интересов службы, в присутствии военнослужащих Института ФИО14 и ФИО15, желая добиться от рядового ФИО3 беспрекословного исполнения поставленного приказа, используя повод – неисполнительность ФИО3, при отсутствии какой-либо личной неприязни, применил к последнему физическое насилие, выразившееся в нанесении ФИО3 одного удара кулаком правой руки в область груди. После чего ФИО26 вновь приказал ФИО3 передать свой мобильный телефон. В свою очередь, ФИО3, вновь отказался выполнять приказ ФИО26 и не выдал свой мобильный телефон, в связи с чем, ФИО26, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий с применением насилия, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область живота. Далее, ФИО26 повторил свой приказ - выдать ему мобильный телефон, который ФИО3 вновь выполнять отказался. После этого, ФИО26, реализовывая ранее возникший преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий с применением насилия, нанес один удар кулаком правой руки в область паха ФИО3.

В результате примененного физического насилия со стороны ФИО26 рядовому ФИО3 причинены физическая боль и нравственные страдания, унижены его честь и достоинство. Кроме того, указанные действия ФИО26 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов рядового ФИО3 на личную неприкосновенность, охрану его жизни и здоровья.

Он же около 17 часов 20 октября 2017 года вызвал рядовых ФИО1 и ФИО2 в служебный кабинет и будучи недовольным неисполнительностью подчиненных – рядовых ФИО1 и ФИО2, связанной с отсутствием доклада последних об их прибытии в расположение после окончания прохождения военно-врачебной комиссии, и используя это как повод для применения насилия, находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном кабинете № учебного корпуса № КПИ ФСБ России, дислоцированного в г. Курган, <...> действуя умышлено, явно превышая предоставленную ему власть и должностные полномочия, игнорируя требования ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, предписывающих военнослужащим не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, а командирам и начальникам не допускать грубость и унижения личного достоинства подчиненных, действуя из ложно понятых интересов службы, желая добиться от рядовых ФИО2 и ФИО1 беспрекословного исполнения поставленных задач и наказать их за допущенные нарушения, при отсутствии какой-либо личной неприязни, поочередно применил к ним физическое насилие, выразившееся в нанесении трех ударов кулаком правой руки в область груди рядовому ФИО1 и нанесении трех ударов кулаком правой руки в область груди рядовому ФИО2.

В результате примененного физического насилия со стороны ФИО26 рядовым ФИО2 и ФИО1 причинены физическая боль и нравственные страдания, унижены их честь и достоинство. Кроме того, указанные действия ФИО26 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов рядовых ФИО2 и ФИО1 на личную неприкосновенность, охрану их жизни и здоровья

Кроме того, он же 6 января 2018 года около 22 часов 30 минут, являясь начальником внутреннего караула КПИ ФСБ России, дислоцированного в г. Курган, <...> будучи недовольным неисполнительностью подчиненного рядового ФИо4, который во время подготовки оружия к несению службы забыл в караульном помещении подсумок с имеющимися в нем магазинами с боеприпасами от вверенного оружия, действуя умышлено, явно превышая предоставленную ему власть и должностные полномочия, игнорируя требования ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, предписывающих военнослужащим не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, а командирам и начальникам не допускать грубость и унижения личного достоинства подчиненных, действуя из ложно понятых интересов службы, в присутствии военнослужащих, входящих в состав караула рядовых ФИО11 и ФИО12, желая добиться от ФИо4 беспрекословного исполнения поставленных задач и наказать его за допущенные нарушения при обращении с вверенными боеприпасами, при отсутствии какой-либо личной неприязни, используя повод – неисполнительность ФИо4, находясь в месте разряжания/заряжания оружия, расположенного на территории поста № внутреннего караула Курганского Пограничного института ФСБ России, прилегающей к зданию караульного помещения, находящегося по адресу: г. Курган, <...>, применил к ФИо4 физическое насилие, выразившееся в нанесении ему одного удара в область груди правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем.

В результате примененного физического насилия со стороны ФИО26 рядовому ФИо4 причинены физическая боль и нравственные страдания, унижены его честь и достоинство. Кроме того, указанные действия ФИО26 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов рядового ФИо4 на личную неприкосновенность, охрану его жизни и здоровья.

В судебном заседании ФИО26 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступлений и пояснил, что возместил в полном объеме вред, причиненный потерпевшим.

Помимо признания ФИО26 своей вины в инкриминируемом ему деянии, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 25 мая 2017 года около 18 часов 00 минут он находился в учебной аудиторий № учебного корпуса КПИ ФСБ России, где ФИО26, по причине отказа ФИО3 выдать ему мобильный телефон, применил к последнему физическое насилие, нанеся ему 3 удара кулаком правой руки по различным частям тела (первый удар нанес в грудь, второй удар нанес в живот, а третий удар был нанесен в пах), от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что около 17 часов 20 октября 2017 года ФИО26 вызвал его и ФИО2 к себе в служебный кабинет № учебного корпуса КПИ ФСБ России, где стал предъявлять претензии по поводу его неосведомленности об их прибытии с ВВК. После чего ФИО26, нанес три удара кулаком правой руки в область груди сначала ему, а потом три удара кулаком правой руки в область груди ФИО2. От ударов ФИО26 он испытал физическая боль.

Как показал суду потерпевший ФИО2, 20 октября 2017 года около 17 часов ФИО26 вызвал к себе в служебный кабинет № учебного корпуса КПИ ФСБ России, его и ФИО1, где стал предъявлять претензии по поводу его неосведомленности об их прибытии с ВВК. Во время разговора ФИО26, нанес три удара кулаком правой руки в область груди сначала ФИО1, а потом три удара кулаком правой руки в область его (ФИО2) груди, от чего он испытал физическую боль.

Из показаний потерпевшего ФИо4 усматривается, что около 22 часов 30 минут 06 января 2018 года, ФИО26, находясь на территории караульного поста № вблизи караульного помещения КПИ ФСБ России, будучи недовольным неисполнительностью ФИо4, а именно тем, что он прибыл к месту разряжания/заряжания оружия без подсумка с магазинами, который им был забыт в караульном помещении, ФИО26 нанес ему в область груди один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, от чего он испытал физическую боль, не смотря на то, что находился в бронежилете.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИо4, каждый, направили с суд заявления, в которых указали, что ФИО26 в счет возмещения причиненного вреда возместил каждому по десять тысяч рублей, и в настоящее время они претензий к подсудимому не имеют. Назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Свидетель ФИО14, сослуживец потерпевших, суду показал, что являлся очевидцем, как 25 мая 2017 года около 18 часов ФИО3 прибыл в учебную аудиторию № учебного корпуса № КПИ ФСБ России, где прибывший затем ФИО26, применил к ФИО3 физическое насилие, нанеся ему кулаком правой руки один удар в грудь, один удар в живот и один удар в пах. От ударов ФИО3 испытал физическую боль. Причиной применения ФИО26 физического насилия, послужил отказ ФИО3 выдать, обнаруженный ФИО26, мобильный телефон. Также от однокурсников он узнал, что ФИО26 во время несения службы в карауле, применил к ФИо4 физическое насилие.

Из показаний свидетеля ФИО15, сослуживца потерпевших, усматривается, что в один из дней конца мая 2017 года около 18 часов 00 минут во время самостоятельной подготовки в помещении аудитории № учебного корпуса КПИ ФСБ России он видел, как ФИО26 нанес три удара кулаком правой руки в грудь, живот и пах ФИО3. Причиной применения ФИО26 физического насилия, послужил отказ ФИО3 выдать, обнаруженный ФИО26, мобильный телефон. Также от однокурсников он узнал, что ФИО26 во время несения службы в карауле, применил к ФИо4 физическое насилие.

Свидетель ФИО16, сослуживец потерпевших, суду показал, что видел как ФИО26 в мае 2017 года в учебной аудитории № КПИ ФСБ России, применил к ФИО3 физическое насилие, нанеся ему кулаком правой руки один удар в грудь, один удар в живот и один удар в пах. Также от сослуживцев ему стало известно, что ФИО26 применял физическое насилие к ФИо4, ФИО2 и другим курсантам.

Как суду показал свидетель ФИО17, сослуживец потерпевших, в конце мая 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО3 в заплаканном состоянии пришел в свою аудиторию, где, в том числе ФИО17 рассказал, что ФИО26 нанес три удара кулаком правой руки в грудь, живот и пах ФИО3.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, сослуживцев потерпевших, усматривается, что каждый из них, узнал от сокурсников, что ФИО26 применял к ФИО3 физическое насилие из-за пользования мобильным телефоном во время самостоятельной подготовки, и что ФИО26 также применил физическое насилие к ФИо4.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО18, военнослужащего КПИ ФСБ России, в марте 2018 года в отношении ФИО26 было назначено проведение разбирательства. Из проведенного служебного разбирательства ему стало известно, что ФИО26 применял физическое насилие к курсантам ФИо4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО19, военнослужащего КПИ ФСБ России, видно, что в конце марта 2018 года ему и ФИО18 лично от курсантов ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИо4 стали известны сведения о том, что ФИО26 применял к последним физическое насилие, а именно: 25 мая 2017 года он ударил ФИО3 за то, что последний не отдавал мобильный телефон; 6 января 2018 года он ударил подчиненного ФИо4, находясь в карауле; 20 октября 2017 года применил физическое насилие в отношении ФИО2 и ФИО1.

Свидетель ФИО11 сослуживец потерпевших, суду показал, что около 22 часов 06 января 2018 года, находясь на территории караульного помещения КПИ ФСБ России, видел как ФИО26, будучи недовольным тем, что ФИо4 забыл подсумок с магазинами, в караульном помещении, нанес в область груди ФИо4 один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем.

Из показаний свидетеля ФИО12, сослуживца потерпевших, усматривается, что он видел, как 06 января 2018 года около 22 часов 30 минут на территории караульного помещения КПИ ФСБ России ФИО26, будучи недовольным тем, что ФИо4 забыл подсумок с магазинами, в караульном помещении, нанес в область груди ФИо4 один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем.

Как следует из заявления ФИО3 от 27 апреля 2018 г. он просит руководителя 308 ВСО СК России привлечь к уголовной ответственности ФИО26, который применил к нему физическое насилие.

При этом из протоколов устного заявления о преступлении от 20 апреля 2018 г. следует, что ФИО2, ФИО1 и ФИо4 желают привлечь к уголовной ответственности ФИО26, который, к каждому из них применил физическое насилие.Согласно протоколам проверки показаний на месте: - от 10 мая 2018 года, ФИО3 воспроизвел обстоятельства применения к нему физического насилия со стороны ФИО26 в мае 2017 года и продемонстрировал механизм нанесения трех ударов со стороны ФИО26; - от 23 мая 2018 года, свидетель ФИО15 воспроизвел обстоятельства применения к ФИО3 физического насилия со стороны ФИО26 в мае 2017 года и продемонстрировал механизм нанесения трех ударов ФИО26 по телу ФИО3; - от 23 мая 2018 года, свидетель ФИО14 воспроизвел обстоятельства применения к ФИО3 физического насилия со стороны ФИО26 в мае 2017 года и продемонстрировал механизм нанесения трех ударов ФИО26 по телу ФИО3.

Как видно из протокола следственного эксперимента от 18 июля 2018 года, потерпевший ФИО3 воспроизвел события 25 мая 2018 года, в названом помещении, и показал механизм применения ФИО26 к нему физического насилия.

Согласно протоколам проверки показаний на месте: - от 10 мая 2018 года, потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел события 20 октября 2017 года и показал место, где ФИО26 применил к нему и ФИО2 физическое насилие, а также продемонстрировал механизм нанесения ему и ФИО2 ФИО26 3 ударов кулаком правой руки в грудь каждому; - от 10 мая 2018 года потерпевший ФИО2, также подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел события 20 октября 2017 года и показал место, где ФИО26 применил к нему и ФИО1 физическое насилие, а также продемонстрировал механизм нанесения ФИО26 3 ударов кулаком правой руки в грудь ФИО1, а затем ему; - от 10 мая 2018 года потерпевший ФИо4, в присутствии понятых также подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел события 6 января 2018 года и продемонстрировал механизм применения ФИО26 к нему физического насилия в месте разряжания/заряжания оружия караульного поста № КПИ ФСБ России; - от 23 мая 2018 года свидетель ФИО11 воспроизвел события применения ФИО26 физического насилия к ФИо4 6 января 2018 года в 22 часа 30 минут и показал механизм нанесения ФИО26 – ФИо4 удара;- от 23 мая 2018 года свидетель ФИО12 также воспроизвел события применения ФИО26 физического насилия к курсанту ФИо4 6 января 2018 года в 22 часа 30 минут и показал механизм нанесения ФИО26 – ФИо4 удара.

Согласно протоколам следственного эксперимента: - от 07 мая 2018 года, ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО26 3 ударов в грудь;- от 7 мая 2018 года, ФИО2, продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО26 3 ударов в грудь; - от 5 июля 2018 года, ФИо4, находясь в 308 военном следственном отделе СК России, с участием статиста продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО26 6 января 2018 года около 22 часов 30 минут в месте разряжания/заряжания оружия караульного поста № КПИ ФСБ России одного удара правой ногой в грудь.

Из протокола очной ставки от 23 мая 2018 года, видно, что очная ставка проведена между потерпевшим ФИо4 с участием его представителя, а также подозреваемым ФИО26 с его защитником. В ходе очной ставки ФИо4 показал, что 6 января 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО26 нанес ему один удар правой ногой в грудь. В период проведения очной ставки, ФИО26 отказался давать показания сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно выписке из приказа начальника Института № от 29 декабря 2017 года, в суточный наряд по Институту в период с 6 на 7 января 2018 года назначены: начальником караула – майора ФИО26, разводящими – курсантов ФИО12 и ФИО11, караульными – курсанты ФИО5, ФИО22, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИо4, ФИО20, ФИО13

Из справки КПИ ФСБ России от 22.05.18 года, видно, что ФИО26 25 мая 2017 года, 20 октября 2017 года и 6 января 2018 года находился на службе и исполнял обязанности военной службы.

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования № от 14 июня 2018 года, ФИО26 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из копии контракта о прохождении ФИО26 военной службы, заключенного 20 мая 2011 года до предельного возраста, видно, что он взял на себя обязательство в указанный срок добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из справки КПИ ФСБ России от 4 мая 2018 года, ФИО3, ФИо4, ФИО2 и ФИО1 приказом начальника Института от 29 июля 2016 года № зачислены на обучение по программе подготовки специалистов среднего звена, назначены курсантами 1 курса 1 отделения 2 факультета и присвоено воинское звание «рядовой», с 1 августа 2016 года поставлены на все виды довольствия.

Согласно сообщению начальника Курганского Пограничного института ФСБ России от 3 июля 2018 года с 14 ноября 2016 года по 30 марта 2018 года майор ФИО26 проходил службу в должности заместителя начальника курса 1 отделения 2 факультета КПИ ФСБ России и являлся прямым начальником для всего личного состава подчиненных учебных групп.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО26 и приходит к следующим выводам.

Поскольку майор ФИО26 25 мая 2017 года около 18 часов в учебной аудитории № учебного корпуса № КПИ ФСБ России, дислоцированного в г. Курган, превышая предоставленную ему власть и должностные полномочия, применил к ФИО3 физическое насилие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов рядового ФИО3, а также поскольку ФИО26 около 17 часов 20 октября 2017 года в служебном кабинете № учебного корпуса № КПИ ФСБ России, дислоцированного в г. Курган, превышая предоставленную ему власть и должностные полномочия, применил к ФИО2 и ФИО1 физическое насилие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов рядовых ФИО1 и ФИО2, кроме того, поскольку ФИО26 6 января 2018 года около 22 часов 30 минут, являясь начальником внутреннего караула, в месте разряжания/заряжания оружия, расположенного на территории поста № внутреннего караула КПИ ФСБ России, дислоцированного в г. Курган, превышая предоставленную ему власть и должностные полномочия, применил к ФИо4 физическое насилие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов рядового ФИо4, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО26 по каждому из трех инкриминируемых деяний по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом военный суд исключает из обвинения ФИО26 указания на нарушение им перечисленных в обвинении статей Дисциплинарного устава ВС РФ, так как он подлежит привлечению не к дисциплинарной, а к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО26 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем военный суд принимает во внимание отрицательные служебные характеристики ФИО26, совершение им преступлений из ложно понятых интересов военной службы, непричинение своими действиями вреда здоровью потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей, наличие ведомственных наград, полное признанием своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого в быту, полное возмещение причиненного своими действиями вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого ФИО26, военный суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем в части назначения основного наказания, применяя к нему ст. 73 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему условное основное наказание, и полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК Российской Федерации, то есть не лишать его воинского звания «майор».

В то же время при назначении наказания, военный суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО26 нарушают установленный порядок взаимоотношений воинских должностных лиц со своими подчиненными военнослужащими, а также наносят ущерб авторитету командного состава ПС ФСБ России, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО26 реально дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с командованием (руководством) личным составом.

Оснований для снижения категории преступления, с учетом общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, и назначить ему за каждое из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением за каждое из них права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с командованием (руководством) личным составом, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО26 по совокупности совершённых преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением его права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с командованием (руководством) личным составом, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО26 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с командованием (руководством) личным составом, подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО26 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО26 - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...