Приговор № 1-3/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей ФИО6,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 20.11.2018 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

20.12.2018 года в дневное время ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме №15 по ул.Ленина в г.Снежинске. Там он взял со стеллажа в торговом зале одну пару кроссовок «<данные изъяты>», ценой 400 рублей, принадлежащие предпринимателю ФИО2 №1, спрятал их под курткой и направился к выходу из магазина. В это время его преступные действия были обнаружены продавцом ФИО6, которая потребовала вернуть похищаемое имущество, перегородила ему путь. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены продавцом, ФИО1 продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, пытаясь его открыто похитить. При этом ФИО1 оттолкнул от себя ФИО6 рукой, причинил ей физическую боль, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, и пытался выйти из магазина. Однако ФИО6 удалось выйти из магазина первой, она ногой заблокировала дверь, не давая ФИО1 выйти, вызвала сотрудников полиции, которые задержали его в магазине. Т.е. ФИО1 не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что днем 20.12.2018 года пошел в магазин «<данные изъяты>», так как нужна была обувь, но денег не было. С целью кражи взял со стеллажа в торговом зале одну пару кроссовок своего размера, спрятал их под куртку и пошел к выходу. Продавец перегородила ему путь, он оттолкнул ее от себя рукой, пытаясь выйти из магазина, но она не дала это ему сделать, потом зашли сотрудники полиции, задержали его. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показания ФИО1 на месте – он показал магазин «<данные изъяты>», откуда пытался похитил 20.12.2018 кроссовки, когда продавец потребовала вернуть товар, толкнул ее рукой, чтобы выйти из магазина. (л.д№)

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО6 показала, что 20.12.2018 года в дневное время в магазин «<данные изъяты>», где она работает продавцом, зашел пьяный мужчина, как узнала позже – ФИО1. Она наблюдала за ним по видеокамерам. Он взял с прилавка в торговом зале пару кроссовок, произвел какие-то манипуляции с одеждой и пошел к выходу из магазина. Она поняла, что он совершает хищение, у выхода из магазина перегородила ему путь, потребовала вернуть похищаемое имущество. Видно было, что они находятся под его одеждой. ФИО1 оттолкнул ее рукой в плечо, чтобы выйти. Но ей удалось выйти в дверь первой и она закрыла его в магазине, держа ногой дверь, не давая ему выйти. После чего вызвала полицию, сотрудники вскоре приехали и задержали ФИО1.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии:

- потерпевшего ФИО2 №1 о том, что осуществляет предпринимательскую деятельность – продает обувь в магазине «<данные изъяты>». 20.12.2018 от продавца ФИО13 узнал, что мужчина пытался похитить из магазина пару кроссовок, закупочной стоимостью 400 рублей. На ее просьбу оплатить товар, тот ее оттолкнул, пытался выйти из магазина, но она его остановила, вызвала полицию. (л.д. №)

- свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции о том, что днем 20.12.2018 он вместе с ФИО8 прибыл по указанию дежурной части в магазин «<данные изъяты>», где продавец задержала пьяного мужчину. Прибыв в магазин, установили, что ФИО1 пытался похитить кроссовки, но продавец ФИО14 не дала ему этого сделать. (л.д№)

- свидетеля ФИО8, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. №);

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД ФИО9, от ФИО6 20.12.2018 в 16.10 поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» пьяный мужчина взял кроссовки и пытается убежать. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – в магазине «<данные изъяты>» в цокольном этаже дома 15 по ул.Ленина изъята пара кроссовок «<данные изъяты>» и компакт – диск DVD с записями камер видеонаблюдения магазина. (л.д. №)

Согласно справки и товарной накладной, закупочная стоимость кроссовок «<данные изъяты>» 400 руб. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра изъятая видеозапись осмотрена: на ней виден ФИО1, который берет пару кроссовок с полки, делает манипуляции руками, после чего направляется к выходу. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Признательные показания ФИО1 о покушении на хищение пары кроссовок подтверждается показаниями очевидца преступления – продавца ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 – сотрудников полиции, о задержании подсудимого. Кроме того факт попытки хищения зафиксирован записью с камер видеонаблюдения. При этом установлено, что в ходе совершения хищения ФИО1 спрятал похищаемую пару кроссовки под одежду, его действия были обнаружены ФИО6, которая на выходе подсудимого из магазина потребовала их вернуть на место. При этом ФИО1 осознавал, что его действия обнаружены, о чем свидетельствует то, что он оттолкнул продавца, удерживая похищенное, пытался скрыться, выбежать из магазина, открыто похитить кроссовки, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья. Но ему это не удалось, т.к. ФИО6, выбежав первой, заблокировала его в магазине, удерживая дверь ногой, и вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1 не смог открыто похитить кроссовки по причине от него независящей: пресечения его действий продавцом.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, раскаяние. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 нет.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы сроком до семи лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о том, что за покушение срок наказания не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное соответствующей статьей за оконченное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, незначительности суммы имущества, которого подсудимый пытался похитить, того, что ФИО1 в настоящее время занят общественно-полезным трудом, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В этом случае приговор от 20.11.2018 года подлежит отдельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 20.11.2018 года оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находится дома.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор от 20.11.2018 года в отношении ФИО1 исполнять отдельно.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: