Приговор № 1-3/2019 1-78/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

КОПИЯ

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григоряна Л.О.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в городе <...>, работающего директором ООО «Орион», проживающего и зарегистрированного в городе <--хх-->, содержавшегося под стражей с 25 мая по ХХ месяца ХХХХ года включительно, находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в сфере транспортной логистики, действуя по ранее достигнутой договоренности с индивидуальным предпринимателем АНН по поставке грузового автотранспорта для перемещения груза из <--хх--> в Российскую Федерацию через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» совместно с неустановленным лицом ХХ месяца ХХХХ года в городе Алма-Ата Республики Казахстан предоставил АНН автотранспорт с водителями для перевозки груза: грузовые автомобили DAF, г/н ХХ с прицепом KOEGEL, г/н ХХ, Renault, г/н ХХ, с прицепом Trailer, г/н ХХ, при этом контролируя загрузку товара в автомобили, маршрут их движения и общаясь посредством сотовой связи с водителями указанных автомобилей.

АНН, в свою очередь, заключила прямые договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которыми водители были обязаны на указанных выше автомобилях с прицепами доставить в <--хх--> товар: женское нижнее белье и женские сумки, принадлежащий АНН

Во второй декаде апреля 2017 года у ФИО1, предположившего, что АНН, заключив прямые договоры с перевозчиками груза, не оплатит ему проделанную работу и понесенные затраты, возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба АНН путем обмана при отсутствии признаков хищения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 путем обмана, введя в заблуждение водителей указанных выше грузовых автомобилей относительно цели своих истинных намерений, сообщил им, что перевозимый ими из <--хх--> груз принадлежит ему и что его следует доставить не в <--хх-->, а в <--хх-->, после чего посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, предложив ему осуществить перегрузку товара АНН в <--хх-->.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сотовой связи сообщил водителям, что после пересечения государственной границы Российской Федерации в городе <--хх--> их будет ожидать мужчина с вымышленными им анкетными данными и передал им номер сотового телефона указанного мужчины с той целью, чтобы он сопроводил автомобили с товаром в <--хх-->.

Далее ФИО1, введя в заблуждение представителей АНН, сообщил им, что груз доставлен до места назначения, однако дальнейшее передвижение товара при этом не контролировал.

Лицо, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, для выполнения предложенной ему работы и перегрузки товара подыскал водителя на автомобиле ВАЗ-2114, г/н ХХ, и еще нескольких лиц, не установленных в ходе расследования дела, после чего ХХ месяца ХХХХ года в дневное время указанное лицо, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, на автомобиле ВАЗ-2114, г/н ХХ, находясь на выезде с приграничной зоны около <--хх-->, встретил 2 автомобиля DAF, г/н ХХ с прицепом KOEGEL, г/н ХХ, Renault, г/н ХХ с прицепом Trailer, г/н ХХ в которых находился товар, принадлежащий АНН, а именно:

- сумки женские из кожзаменителя прямоугольной формы средней длины в классических цветах с застежками «молния» в количестве 5854 штук стоимостью 182 рубля 25 копеек каждая на общую сумму 1066891 рублей 50 копеек;

- трусы женские из текстильного материала различных цветов стандартного размера в количестве 25940 штук стоимостью 14 рублей 76 копеек каждые на общую сумму 382874 рублей 40 копеек;

- бюстгальтеры женские из текстильного материала различных цветов и стандартного размера в количестве 25850 штук стоимостью 41 рубль 56 копеек каждый на общую сумму 1074326 рублей;

- сумки женские из кожзаменителя овальной формы средней длины в классических цветах в количестве 7285 штук стоимостью 155 рублей 66 копеек каждая на общую сумму 1133983 рублей 10 копеек;

- трусы женские из текстильного материала различных цветов и стандартного размера в количестве 25810 штук стоимостью 15 рублей 82 копейки каждые на общую сумму 408314 рублей 20 копеек;

- бюстгальтеры женские из текстильного материала различных цветов и стандартного размера в количестве 24900 штук стоимостью 41 рубль 43 копейки каждый на общую сумму 1031607 рублей;

- сумки женские из кожзаменителя овальной формы средней длины в классических цветах в количестве 1000 штук стоимостью 155 рублей 66 копеек каждая на сумму 155660 рублей;

- трусы женские из текстильного материала различных цветов и стандартного размера в количестве 800 штук стоимостью 15 рублей 82 копейки каждые на сумму 12656 рублей,

всего на общую сумму 5266312 рублей 20 копеек, что является особо крупным размером, после чего сопроводил их в <--хх--> где товар из указанных грузовых автомобилей был перегружен в другие грузовые автомобили неустановленных марок и вывезен на Китайский рынок, расположенный в <--хх-->

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана, введя в заблуждение представителей АНН, причинил ей имущественный ущерб при отсутствии признаков хищения на общую сумму 5266312 рублей 20 копеек, что является особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В., а также потерпевшая АНН и ее представитель ИЗЯ в своих заявлениях (л.д.5-6, 8-9, том 7) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.165 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по п. «Б» ч.2 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

На основании совокупности представленных доказательств суд признает доказанной указанную квалификацию действий подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины и его сотрудничества со следствием были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него ряда заболеваний; наличие на иждивении подсудимого малолетних детей (л.д.155-157, том 6).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие подсудимого (л.д.140, 153, 159, 161-164, 190, том 6; л.д.13, том 7), а также мнение потерпевшей и ее представителя, не настаивавших на строгом наказании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость возмещения потерпевшей материального ущерба в особо крупном размере, полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст.165 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае последующего осуждения ФИО1 к наказанию в виде реального лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по настоящему приговору зачету в срок наказания подлежит время содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно с учетом положений, содержащихся в ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ считает возможным:

- автомобили DAF, г/н ХХ с прицепом KOEGEL, г/н ХХ Renault, г/н ХХ с прицепом Trailer, г/н ХХ, ВАЗ-21144, г/н ХХ, - оставить в распоряжении их собственников ЕТЕ, ААТ, САА, освободив их от обязанности по ответственному хранению;

- сотовые телефоны «Нокиа BL-5 СВ» и «Нокиа 1110i» - оставить в распоряжении их собственника МПЮ, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- информацию о соединениях абонента с абонентским номером ХХ, договор оказания услуг ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор краткосрочного найма жилого помещения от ХХ месяца ХХХХ года, акт о приеме выполненных работ ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор поставки ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, товарно-транспортная накладная ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, счет-фактура ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от ХХ месяца ХХХХ года, товарно-транспортная накладная ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, счет-фактура ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от ХХ месяца ХХХХ года, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <--хх-->, - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в три месяца - являться на регистрацию в указанный орган;наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально.

Поручить надзор за осужденным уголовно-исполнительной инспекции <--хх-->.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае последующего осуждения ФИО1 к наказанию в виде реального лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по настоящему приговору зачету в срок наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно с учетом положений, содержащихся в ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобили DAF, г/н 027ХХА13, с прицепом KOEGEL, г/н ХХ, Renault, г/н ХХ, с прицепом Trailer, г/н ХХ, ВАЗ-21144, г/н ХХ, - оставить в распоряжении их собственников ЕТЕ, ААТ, САА, освободив их от обязанности по ответственному хранению;

- сотовые телефоны «Нокиа BL-5 СВ» и «Нокиа 1110i» - оставить в распоряжении их собственника МПЮ, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- информацию о соединениях абонента с абонентским номером ХХ, договор оказания услуг ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор краткосрочного найма жилого помещения от ХХ месяца ХХХХ года, акт о приеме выполненных работ ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор поставки ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, товарно-транспортная накладная ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, счет-фактура ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от ХХ месяца ХХХХ года, товарно-транспортная накладная ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, счет-фактура ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от ХХ месяца ХХХХ года, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <--хх-->, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.