Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018

Копия

Дело № 2-253/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 04 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.02.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 29,9 %, полная стоимость кредита по карте – 34, 36% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 17.02.2018 года по состоянию на 14.04.2015 года задолженность составляет 124010 рублей 50 копеек, из которых: 99948 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 6800 рублей – сумма штрафов; 5886 рублей 20 копеек – сумма комиссий; 11375 рублей 79 копеек – сумма процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2018 в размере 124010 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей 21 копейки.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки по месту жительства и регистрации.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 17.02.2014 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9 % годовых с полной стоимостью кредита 34,36%.

Своей подписью в заявлении от 17.02.2014 года подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действие банка по открытию счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условиях договора и Тарифы и графики погашения, с которыми ознакомлен и согласен.

17.04.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 29,9 %, полная стоимость кредита по карте – 34, 36% годовых. Рекомендованный период платежа с 15 числа по 25 числа каждого месяца. Рекомендуемый платеж 5000 рублей гарантирующий погашение минимального платежа за текущий месяц.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается счёт-выпиской по номеру договора № за период с 17.02.2014 по 14.04.2015 года, а также выпиской по счету №.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в установленные сроки данное требование исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 124010 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1840 рублей 11 копеек.

Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области судебный приказ от 30 июня 2015 года отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 7 раздела IV Условий договора предусмотрено, что обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денег на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фикированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода (п. 1 раздел IV Условий договора).

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора (если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору), то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода (п. 9 раздел IV Условий договора).

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 14.04.2015 года задолженность составляет 124010 рублей 50 копеек, из которых: 99948 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 6800 рублей – сумма штрафов; 5886 рублей 20 копеек – сумма комиссий; 11375 рублей 79 копеек – сумма процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (пункт 1 раздела VI).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГПК РФ).

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, вместе с тем, учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не выплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № в размере 124010 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3680 рублей 21 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 07.05.2015 года и № от 07.03.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей 21 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 124010 (ста двадцати четырех тысяч десяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек, из которых: 99948 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка – сумма основного долга, 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей – сумма штрафов; 5886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек – сумма комиссий; 11375 (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 (трех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей 21 (двадцати одной) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>