Приговор № 1-125/2020 1-1315/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 20 января 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Исаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение №842 и ордер №017972 от 30 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбновского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на преступление, есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания ГБУЗ КО Калужская городская больница № поликлинического деления им.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного для себя имущества из кабинета указанного здания.

Так, Шульга в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации задуманного прошел внутрь здания ГБУЗ КО Калужская городская больница № поликлинического отделения им.<данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение какою-либо ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение, увидел незапертую дверь кабинета №, в который решил незаконно проникнуть. Далее Шульга в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обобщения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета № указанной больницы и, находясь внутри кабинета, обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №1: кошелек из кожи красного цвета стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей и не представляющими для потерпевшей материальной ценности: двумя картами скидок, 3 банковскими картами и медальоном лика Богородицы, а всего имущества на общую сумму 11 500 рублей.

С похищенным имуществом Шульга с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь около здания ГБУЗ КО Калужская городская больница №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного для себя имущества, из кабинетов указанного здания.

Так, в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шульга с целью реализации задуманного, прошел внутрь здания ГБУЗ КО Калужская городская больница №, расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на 4-ом этаже указанного здания, увидел незапертую дверь кабинета «Сестринская», в который решил незаконно проникнуть. Далее, Шульга в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета «Сестринская» ГБУЗ КО Калужская городская больница №, и находясь внутри кабинета обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 000 рублей и принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 2 000 рублей.

С похищенными денежными средствами принадлежащими Потерпевший №2 и Потерпевший №5, с места совершения преступления Шульга скрылся, похищенным распорядился но своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, и Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома, принадлежащего Потерпевший №3 ФИО14.

Так, Шульга в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации задуманного, прошел на территорию <адрес>, где имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через незапертую дверь гаража незаконно проник в указанный дом и, находясь внутри дома, обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №3: денежные средства в размере 11 000 рублей, денежные средства в размере 2 501 украинской гривны (согласно сведениям Центрального Банка РФ 10 украинских гривен на момент ДД.ММ.ГГГГ составляют 26,1255 рублей), на общую сумму 6 533 рубля 99 копеек, коллекционный альбом «Памятные монеты России из недрагоценных металлов, посвященные празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года», в котором находились монета достоинством 10 рублей, 17 монет достоинством 2 рубля, 11 монет достоинством 5 рублей, общей стоимостью 358 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 891 рубль 99 копеек.

После этого Шульга с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 891 рубль 99 копеек.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества из квартиры, расположенной в указанном доме, входная дверь которойокажется незапертой.

Так Шульга в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации задуманного прошел в первый подъезд <адрес>, и, обнаружив входную дверь <адрес> указанного дома не запертой, решил в нее незаконно проникнуть и тайно похитить имущество. В указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь <адрес>.56 <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стал ходить по указанной квартире и осуществлять свои преступный действия по обнаружению и хищению ценного для себя имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: кошелька черного цвета, стоимостью 198 рублей с денежными средствами в размере 2 000 рублей, кольца-перстня из металла желтого цвета с вставками камнями белого цвета, стоимостью 5 378 рублей, обручального кольца из металла желтого цвета стоимостью 5 747 рублей, кольца-перстня из металла желтого цвета с вставками камнями белого и красного цвета, стоимостью 6 399 рублей, часов с браслетом желтого цвета «MICHAEL KORS», стоимостью 6 864 рубля.

Однако похитить имущество Потерпевший №4 и тем самым довести свой преступный умысел до конца Шульга не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для находящейся в квартире Потерпевший №4, которая, совместно с ФИО7 и ФИО8, задержали Шульгу.

В случае доведения Шульгой преступления до конца, Потерпевший №4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 26 586 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №4 квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на преступление, есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении по данному преступлению квалифицирующего признака совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что подсудимым по данному факту совершено покушение на преступление, при этом из предъявленного ему обвинения не следует осведомленность ФИО1 о нахождении в квартире Потерпевший №4 какого-либо конкретного ценного имущества потерпевшей.

Мнение государственного обвинителя мотивированно и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить по данному преступлению квалифицирующего признака совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом, учитывая текст предъявленного ФИО1 обвинения, для исключения квалифицирующего признака исследование доказательств по делу не требуется и фактические обстоятельства не меняются, положение подсудимого не ухудшается.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

- по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – как покушение на преступление, есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром алкогольной зависимости на фоне органической недостаточности головного мозга с психопатоподобными расстройствами. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность психических нарушений позволяли Шульге в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние Шульги не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ Шульга не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам явка с повинной (т.2 л.д.106-107), а также явка с повинной содержащаяся в объяснении ФИО1 (т.1 л.д.213-214), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний. Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №3 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает активное способствование розыску и добровольное возвращение потерпевшему имущества, добытого в результате совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.185, 186-187, 188, 189-190, 191, 192, 193-195), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.12, 14, 16), состоял на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.18), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.19-21), по местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался неудовлетворительно (т.2 л.д.4-6, 8-10), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.39), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.41).

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, с по каждому преступлению применением положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ назначается также с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкие преступления, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания ФИО1 и содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения ГБУЗ КО КГБ №<адрес>, ГБУЗ КО KГБ №<адрес>, стерритории <адрес> - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- денежные средства в размере 1 000 рублей, 2 501 гривны, коллекционный альбом «Памятные монеты России из недрагоценных металлов, посвященные празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 – оставить во владении Потерпевший №3

- кошелек черного цвета, кольцо-перстень из металла желтого цвета с вставками камнями белого цвета, обручальное кольцо из металла желтого цвета, кольцо-перстень из металла желтого цвета с вставками камнями белого и красного цвета, часы с браслетом желтого цвета «MICHAEL KORS» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 – оставить во владении Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин