Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием истца ФИО4,

в отсутствие ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 28.07.2010г. в жилом помещении зарегистрирован ФИО5. С момента регистрации ФИО5 в доме не проживает, его личных вещей в доме нет.

Дело инициировано иском ФИО4. Она просит прекратить право пользования ФИО5 принадлежащем ей домом. Взыскать судебные расходы в сумме 2300 руб.. Сославшись на то, что членом её семьи ФИО5 не является. В доме не проживает и им не пользуется, с регистрационного учета не снялся. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Истица является собственником указанного жилого дома с 04.08.2004г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истица имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

В жилом помещении с 28.07.2010г. постоянно по месту жительства был зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой администрации Трефиловского сельского поселения, домовой книгой (л.д.7-8,9-10).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик в родственных отношениях с истицей не состоит. Он был зарегистрирован в доме истицы по её заявлению, поэтому с момента регистрации ответчик приобрел право пользования указанным жилым домом.

Ответчик с момента регистрации в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, показавшая, что никогда не видели ответчика в доме истицы. В доме ФИО4 ответчик никогда не проживал и не проживает. Он проживает вместе с матерью в <адрес>. Со слов истицы ей известно, что она зарегистрировала в доме ответчика по просьбе его матери ФИО2, с которой они вместе работали. Она также знает мать ответчика, которая ранее также проживала в <адрес>.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательные. У свидетеля не имеется оснований оговаривать ответчика. ФИО1 проживает по соседству с истицей. Эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Справкой администрации Трефиловского сельского поселения подтверждается, что ответчик по адресу регистрации никогда не проживал и не проживает (л.д.8).

Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждается также почтовыми уведомлениями. Согласно которых, судебная повестка не была вручена ответчику в связи с истечением срока хранения письма.

Поскольку ответчик с момента регистрации совместно с истицей не проживает, личных вещей в принадлежащем истице доме не имеет, расходы на содержания дома не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истицы не является.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытался, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться принадлежащим ей жилым помещением и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истицы состоят из оплаченной по чек-ордеру от 05.04.2017г. госпошлины в размере 300 руб. (л.д.1), а также расходов по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в суд, которые на основании ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истец по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) оплатила ИП ФИО3 юридические услуги за подготовку искового заявления в суд в сумме 2000руб.. Актом на выполнение работ-услуг выполненная работа принята истцом.

Ввиду удовлетворения иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поэтому в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2300 руб. (2000+300).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.