Приговор № 1-91/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024

75RS0003-01-2024-000291-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Важиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гомбоева М.Ж., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: ..., ..., ..., возник преступный умысел, направленный на приобретение, незаконное хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце октября 2023 года, точная дата дознанием не установлена, около 23.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефонам марки «...» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», браузера «...», на неустановленном дознанием сайте, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющим право управления автомобилем и освобождающего от обязанностей, после чего посредством мессенджера «...» переслал неустановленному дознанием лицу личную фотографию и фотографию паспорта гражданина РФ на свое имя.

Далее, ФИО1 30 октября 2023 года в 15 часов 21 минуту, находясь в отделении ..., расположенном по адресу: ..., получил почтовый конверт службы доставки «...» от неустановленного дознанием лица и действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, находясь в отделении ... по вышеуказанному адресу, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... ... на имя ФИО1, при этом в качестве оплаты посредством банковской карты ПАО «...» через терминал неустановленному дознанием лицу перевел денежные средства в сумме 33 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, хранил данное поддельное водительское удостоверение в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в период с 30 октября 2023 года до 09 часов 40 минут 10 ноября 2023 года во время передвижения по улицам Читинского района Забайкальского края и г. Читы.

10 ноября 2023 года в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион, совершил дорожно-транспортное происшествие напротив ..., где в дальнейшем путем предъявления сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите около ..., П.А.В. и Ж.Б.Б. водительского удостоверения на свое имя, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью освобождения от административной ответственности, использовал поддельное водительское удостоверение серии ... на имя ФИО1, заведомо зная, что документ является поддельным.

Согласно заключения эксперта водительское удостоверение серия и номер ... имя ФИО1 выполнено способом цветной струйной печати. Данное водительское удостоверение не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Гомбоев М.Ж. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Важина Л.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, указанное в установочной части обвинительного акта, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все задаваемые ему вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в КНД, ККПБ не состоит, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется с места работы, соседями, знакомыми, участковым УУП ОМВД России по Читинскому району -положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие положительных характеристик.

Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, нет. При этом, возлагая на ФИО1 ограничения, суд учитывает, что проживает он на территории муниципального образования «Читинский район» Забайкальского края, а работает в организации, расположенной на территории муниципального образования городского округа «г. Чита».

Не смотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. назначаемое подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не является самым строгим видом наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки за оказание услуг адвоката по назначению суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территориального муниципального образования городского округа «г. Чита» и за пределы территориального муниципального образования «Читинский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- протокол ... от 10.11.2023 года об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение ... на имя ФИО1, диск с видеозаписью от 10.11.2023 года, конверт службы "...", конверт белого цвета, свидетельство о профессии водителя ... ФИО1, чек об оплате от 30.10.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же отказаться от защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течении 3 суток подать на них свои замечания.

Судья Л. И. Копаева