Приговор № 1-22/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

Уг. дело №1-22/2019 (следственный №11901950019000007)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьево 12 марта 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казка Д.А.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево ФИО2, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ../../.. года в г. ... ... области, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... кв.№.. несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Кроме того, он же тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1

Данные преступления совершены им п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 00 минут ../../.. года до 16 часов 05 минут ../../.. года ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 115 метрах южнее д№.. по ул. ... п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, где нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в размере не менее 26,663 гр., упаковал их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в размере не менее 26,663 гр.

После чего, с 08 часов 00 минут ../../.. года до 16 часов 05 минут ../../.. года, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и находящееся в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в размере не менее 26,663 гр. принес в д.№.. по ул. ... п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, где часть наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в размере не менее 3,4 гр. поместил в полимерный пакет. После чего оставил данный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной в размере не менее 3,4 гр. в помещении кладовой с вещами, где незаконно хранил его до момента изъятия. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в размере не менее 23,263 гр. в полимерном пакете, ФИО3 в вышеуказанный период времени принес в д№.. по ул. ... п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, где в помещении кочегарки часть наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в размере не менее 0,263 гр. смешал с табаком для дальнейшего личного употребления. После чего оставил полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной в размере не менее 23 гр., а также находящуюся в рассыпанном виде смесь табака и наркотического средства растительного происхождения - марихуаной в размере не менее 0,263 гр. в помещении кочегарки по вышеуказанному адресу и незаконно хранил его до момента изъятия.

После этого, ../../.. года, с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, на столе в помещении кочегарки в д№.. ... п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета в размере не менее 23 гр., а также находящуюся в рассыпанном виде растительную массу коричневого цвета в размере не менее 0,263 гр., которую ФИО3 незаконно приобрел на вышеуказанном участке местности, и незаконно хранил в помещении кочегарки в доме по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, ../../.. года, с 16 часов 05 минут до 16 часов 59 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, в полимерном пакете черного цвета с вещами, находящемся на лавочке в помещении кладовой в д.№.. по ул. ... п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с растительной массой светло-коричневого цвета в размере не менее 3,4 гр., которую ФИО3 незаконно приобрел на вышеуказанном участке местности и незаконно хранил в помещении кладовой в доме по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению экспертизы №.. от ... года, растительная масса, обнаруженная и изъятая у ФИО3 в помещении кочегарки в д.№.., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 23 гр. в полимерном пакете и смесью табака с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной постоянной массой 0,263 гр., а также растительная масса, обнаруженная и изъятая у ФИО3 в помещении кладовой в д№.. по ул. №.., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 3,4 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ №.. от ../../.. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических

средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная общая масса наркотического средства марихуаны в размере 26,663 гр. является значительным размером.

Кроме того, ../../.. года, с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО3, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, возникший из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из незапертого на дверные запоры салона автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный №.., находящегося на участке местности, расположенном в 2,7 метрах юго-восточнее калитки, ведущей во двор д№.., в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон Nokia 2 DS ТА-1029 IMEI 1: №.., IMEI 2: №.., стоимостью ..., в котором находилась карта памяти QUMO micro SDHC Class 6 объемом 4 Gb, стоимостью 50 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму ....

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом сведений о том, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.60), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, обстоятельства их совершения, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО3 (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.№..), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств по уголовному делу (т.2 л.д.№.., №..), <данные изъяты>, добровольную выдачу похищенного имущества потерпевшего по ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.№..) и тем самым возмещение причиненного ущерба потерпевшему (т.1 л.д.№..

Согласно заключению экспертизы, ФИО3 <данные изъяты>. Вместе с тем, наличие у подсудимого сочетанной зависимости от алкоголя и каннабиоидов средней стадии в фазе ранней ремиссии, суд признает как заболевание смягчающее наказание за содеянное.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ../../.. года (т.1 л.д№..) и справки о результатах химико-токсикологических исследований (т.1 л.д№..), у ФИО3 установлено состояние опьянения (этиловый спирт 0,34 г/л). Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и, принимая во внимание отсутствие фактических оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ч. 11 ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, ФИО3 по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО3, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на то, что у ФИО3 имеются основания для применения ст. 62 УК РФ, положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренных за совершенные преступления.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями соответствующих нормы уголовного закона, по отношению к подсудимому не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО3

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступлений, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.№.. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (МО Орджоникидзевский район Республики Хакасия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Орджоникидзевскому району (т.1 л.д.185), уничтожить;

- ... хранить при деле;

- сотовый телефон Nokia 2 DS ТА- 1029, прозрачный силиконовый чехол, карту памяти QUMO microSDHC Class 6 объемом 4Gb, сим-карту сотового оператора МТС, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.№..), оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова