Приговор № 1-126/2019 1-747/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело №1-126/2019 (11801320004081060)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «22» мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного

обвинителя Кель Д.А.

защитника-адвоката Тюкина Е.Е.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1) 07.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 23.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 13.06.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 07.06.2017 и приговор от 23.01.2018), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда прибыл 30.07.2018;

4) 18.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 13.06.2018) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с 12.09.2018 по день вступления приговора в законную силу (02.11.2018);

5) 07.11.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 18.09.2018) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытия наказания время с момента прибытия в колонию-поселение 30.07.2018 по 06.11.2018;

6) 28.11.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от 07.11.2018) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 28.11.2018, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.07.20118 по 27.11.2018. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23.04.2019 приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2018 приведен в соответствие с действующим законодательством, период с 30.07.2018 до 12.09.2018 включительно зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания, период содержания под стражей с 12.09.2018 по 01.11.2018 зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, период с 02.11.2018 по 27.11.2018 включительно зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, период с 28.11.2018 до 10.01.2019 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.06.2018 года около 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по ул. Октябрьская, 47 в гор. Белово Кемеровской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному с левой стороны от входа в магазин и, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения, умышленно, путем свободного доступа с верхней полки стеллажа похитил гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью 196 рублей 82 копейки, гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE Series» в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля 72 копейки, гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE Масh3» в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля 72 копейки, принадлежащие акционерному обществу «Тандер», после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к холодильной камере с молочной продукцией, расположенной вдоль стены с левой стороны от входа в магазин и, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитил алтайское масло сливочное «Кипринский» в количестве 14 шт., стоимостью 107 рублей 27 копеек за 1 шт., принадлежащие АО «Тандер», после чего направился к выходу из помещения магазина и был застигнут сотрудником магазина ФИО4, но, не смотря на это, ФИО1 умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью грабежа - открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ФИО4 наблюдает за ним и понимает открытый и противоправный характер его действий, игнорируя требование ФИО4 о возврате похищенного, умышленно, желая завладеть имуществом потерпевшего АО «Тандер», побежал к входной двери магазина, тем самым умышленно открыто похитил гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью 196 рублей 82 копейки, гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE Series» в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля 72 копейки, гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE Масh3» в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля 72 копейки, алтайское масло сливочное «Кипринский» в количестве 14 шт., стоимостью 107 рублей 27 копеек за 1 шт., на сумму 1501 рубль 78 копеек, на общую сумму 2108 рублей 04 копеек, принадлежащие АО «Тандер», однако не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим полицейским взвода полиции Беловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России то Кемеровской области», похищенное возвращено.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Тюкин Е.Е. ходатайство ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.184-187).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.90, 91).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие ущерба.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2018, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2018.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

Учитывая, что ФИО1 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2018, окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 22.05.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2019: период с 30.07.2018 до 12.09.2018 включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, период с 12.09.2018 по 01.11.2018 из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, период с 02.11.2018 по 27.11.2018 включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, период с 28.11.2018 до 10.01.2019 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, период с 10.01.2019 по 21.05.2019 включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 22.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о предоставлении защитника (адвоката) за счёт средств государства, с последующим возмещением расходов за счёт осуждённых, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов