Постановление № 1-496/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы АШР

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ЕДА

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, учащегося Башкирского колледжа архитектуры, строительства и коммунального хозяйства, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата > около 16 часов 00 минут ФИО1, в интернете на сайте «Авито» увидел объявление о продаже мотоцикла марки «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1», и, созвонившись по абонентскому номеру, указанному в объявлении, договорился о встрече с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 A.Л. на остановке общественного транспорта «... расположенной по адресу: ... по вышеуказанному адресу с Потерпевший №1 A.Л., ФИО1 совместно с ним доехал до гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., где Потерпевший №1 A.Л. показал ФИО1 принадлежащий ему мотоцикл марки «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1». В ходе осмотра вышеуказанного мотоцикла, у ФИО1 возник умысел на его хищение путем обмана с корыстной целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом прокатиться на мотоцикле, с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 A.Л. проехал на нем один круг, после чего вернувшись, снова попросил Потерпевший №1 A.Л. разрешить ему еще раз прокатиться на нем. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие, после чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, заранее не имея намерения возвращать мотоцикл, сев на принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «ХМОТО Raptor200 ZW 250-1», уехал, тем самым похитив его путем обмана.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей. Похищенным мотоциклом марки «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно оставил его себе для личного пользования.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий, как материальных так и моральных к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшему и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ФИО1 никаких претензий.

Данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем стороны пришли к примирению.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1» – оставить по принадлежности, ксерокопию договора купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов