Постановление № 5-17/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 5-17 (2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«13» апреля 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт серии №; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>;

права лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ОМВД РФ по Арскому району через систему «Глонасс+112» поступило сообщение о реализации алкогольной продукции в частном хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе выезда по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД РФ по Арскому району ФИО2, ФИО3, и специалистом Арского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО4 был осуществлен осмотр частного хозяйства, в ходе которого были обнаружены и изъяты 40 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5л., крепостью 40%, без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно экспертному исследованию № от 17.01.2017г. ГБУ “Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка”, вышеуказанная спиртосодержащая продукция является алкогольной продукцией с содержанием объемной доли этилового спирта 34,4%, и не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 “Водки и водки особые. Общие технические условия”, по объемной доле этилового спирта. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан № от 13.01.2017г., исследованный образец: федеральная специальная марка с №, поступившая на исследование, на стеклянной емкости объемом 0,5л., содержащей прозрачную жидкость, на которой наклеена этикетка с надписью водка «Белая Береза», крепостью 40%, производства ООО «Курант», <адрес>, дата розлива отсутствует, изготовлена не АО «Гознак». Кроме того, в ходе осмотра было обнаружено и изъято 2 пластмассовых канистры белого цвета с алкогольной продукцией, емкостью по 5,0 литров каждая, без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно экспертному исследованию № от 17.01.2017г. ГБУ “Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка”, вышеуказанная спиртосодержащая продукция с содержанием объемной доли этилового спирта 84,9%, и не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 “Водки и водки особые. Общие технические условия”, по объемной доле этилового спирта. Таким образом, ФИО1 осуществлял оборот, а именно хранение алкогольной продукции без федеральных марок установленного образца и нарушил требования ст.ст. 11, 12, 25, 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьей 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны. ФИО1 на судебном заседании вину признал. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным по завершению административного расследования; протоколом изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом взятия образцов алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные нормы ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6., 29.9., 29.10., 29.11., 15.12 ч.4 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения в виде алкогольной продукции: водки «Белая береза» емкостью тары 0,5 литра в количестве 40 бутылок, крепостью 40%; 2 пластмассовых канистры белого цвета с алкогольной продукцией, емкостью 5,0 л каждая, без маркировки. Сумма штрафа подлежит уплате на расчетный счет № <***>, получатель отделение – НБ РТ УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН <***>, КПП 165901001, БИК 049205001, КБК 75011608010010000140, ОКТМО 92612151. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: Рахимов А.Х.