Постановление № 5-17/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, не работающего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут на № километре автодороги <адрес>, Ч.В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, в нарушение п. п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил наезд на движущийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> рег.знак № под управлением Р.П.И., который опрокинулся в кювет. В результате ДТП вышеуказан-ные транспортные средства получили механические повреждения. Кроме того, водителю Р.П.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня и в виде закрытого компрессионного перелома 2-го грудного позвонка 1 степени в стадии сращения, повлекшее средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В судебное заседание Ч.В.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела Ч.В.В. извещен. При этом конверт с почтовым отправлением вернулся с указанием "истек срок хранения", что в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" является надлежащим извещением. Ч.В.В. ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Потерпевший Р.П.И. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что до настоящего времени Ч.В.В. причиненный вред не возместил, каких-либо мер по заглаживанию вреда не предпринимал. Просил назначить Ч.В.В. административное наказание на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ч.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Ч.В.В., Р.П.И., фотофиксацией, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.П.И., постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ч.В.В. в связи с вышеописанными обстоятельствами также привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ч.В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие у него на иждивении 5-х детей.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Ч.В.В., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности Ч.В.В., его семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возраста, рода занятий, мнения потерпевшего, последствий административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Ч.В.В. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как применения к нему такой меры ответственности, является возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения Ч.В.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: