Постановление № 5-17/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017Казанский гарнизонный военный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №5-17/2017 31 мая 2017 года город Казань Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен><данные изъяты> ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, 21 мая 2017 года не имея прав на управление транспортными средствами, ФИО2 управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции. При этом он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения. Сотрудниками полиции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно отказался от медицинского освидетельствования. Факт задержания ФИО2 за нарушение данного пункта Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2017 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России Волжский старшим лейтенантом полиции ФИО3 Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2017 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии алкогольного опьянения. По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 21 мая 2017 года видно, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из справки ОГИБДД МО МВД России «Волжский» видно, что, в базе данных о выдаче водительских удостоверений, по состоянию на 22 мая 2017 года ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ФИО3 и видеозаписью от 21 мая 2017 года сделанной видеорегистратором в служебном автомобиле. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, следует придти к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Таким образом, суд действия ФИО2, который в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея прав на управление транспортными средствами, управляя мотоциклом, на <Адрес обезличен> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд полагает, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется. Поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со статьёй 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, но может быть применено наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф надлежит уплатить по реквизитам: - Наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский); налоговый орган - ИНН <***>; КПП 121601001; ОКТМО 88705000; БИК 048860001; номер счета получателя платежа – 40101810100000010001; наименование банка - Отделение НБ Республика Марий Эл; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811630020016000140; уникальный идентификационный номер - 18810412170030001930. Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (<...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Сафонов Э.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |