Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-373/2020

04RS0010-01-2020-000376-54 № 2-373/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Мироновой Е.Г.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Юридическая практика" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец ООО "Юридическая практика" просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 206473,94 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264,74 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы перекрестных продаж АО «ОТП Банк» ответчику был предоставлен кредит (номер договора кредитной карты 263342196) в сумме 140000 руб. в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 140 000 руб. Просит взыскать с ответчика за период с 30.06.2014 г. по 05.09.2019 г. 206473,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139000 руб., проценты – 66084,94 руб., комиссия – 1389,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требований №, права требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 206 473,94 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 35777,60 рублей под 48,45 % годовых на срок 12 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составляет 4235,30 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 4135,91 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 4140, 85 руб. Дата последнего платежа согласно условий кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в условиях кредитного договора прямо предусмотрено согласие ответчика на открытие счета и предоставления кредита в сумме до 150000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) 05.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требований №.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 140 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 05.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 206 473,94 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 206473, 94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 473,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264,74 рублей, а всего 211 738,68 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 29.05.2020 г.

Судья: Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья: Айсуева А.Ц.