Решение № 2-197/2020 2-197/2020(2-4149/2019;)~М-4011/2019 2-4149/2019 М-4011/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020

УИД61RS0001-01-2019-005011-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что ... бабушка ФИО1 и ФИО2- ФИО3 купила жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 173 кв.м., по адресу: .... Таким образом, с 1948 года поколение семьи истцов проживает в домовладении по указанному адресу.

На основании решения № Исполнительного Комитета Пролетарского райсовета депутатов трудящихся в ... от ..., ФИО3 было разрешено проведение капитально-восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: ..., в связи с его ветхостью

... умерла бабушка истцов ФИО3

... умер сын ФИО3-ФИО4

Согласно исковому заявлению, истцы продолжают проживать в данном домовладении, другого жилья не имеют. Им неоднократно приходилось реконструировать своими силами и за личные средства жилой дом по причине его ветхости.

В связи с чем, в настоящее время, реконструированный объект недвижимого имущества, представляет собой одно этажный (с мансардой) жилой дом общей площадью (с учетом комнат и помещений вспомогательного использования) 116,4 кв.м., (без учета комнат и помещений вспомогательного использования) 100,7 кв.м., жилой площадью 29,00 кв.м.; подсобной площадью 71,7 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 15,7 кв.м., состоящего из: лит. «А2» - коридора №7 площадью 9,7 кв.м., коридора №8 площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты №9 площадью 9,0 кв.м.; лит. «А» - жилой комнаты №2 площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 6,7 кв.м.; лит. «А,А1» -куни-гостиной №1-4-5 площадью 27,3 кв.м.; лит. «А1»- подсобного помещения №6 площадью 11,7 кв.м.. совмещенного санузла № 5а площадью 3,4 кв.м.; лит. «АЗ»- веранды № 10х площадью 15,7 кв.м.; лит. «А1» мансарда, площадью 13,7 кв.м.

С момента проживания в домовладении, расположенном по адресу: ..., истцы оплачивают коммунальные платежи, налоги, поддерживают домовладение в надлежащем состоянии. Однако право собственности на строения в установленном законном порядке никто не оформлял.

Истцами в 2019 году получено положительное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», согласно которому реконструированный жилой дом не нарушает прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к помещениям жилых домов, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам.

Разрешить вопрос об узаконении и сохранении жилого дома литер «АА1А2А3» в административном порядке не представилось возможным, поскольку согласно письму администрации ..., истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Учитывая изложенное, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым) на строение: жилой дом общей площадью (с учетом комнат и помещений вспомогательного использования) 116,4 кв.м., общей площадью (без учета комнат и помещений вспомогательного использования) 100,7 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м.; подсобной площадью 71,7 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 15,7 кв.м., состоящего из 1-этажа: лит. «А2» - коридора № площадью 9,7 кв.м., коридора № площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,0 кв.м.; лит. «А» - жилой комнаты № площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 6,7 кв.м.; лит. «А,А1» -кухни-гостиной № площадью 27,3 кв.м.; лит. «А1»- подсобного помещения № площадью 11,7 кв.м., совмещенного санузла №а площадью 3,4 кв.м.; лит. «АЗ»- веранды №х площадью 15,7 кв.м.; 2-ого этажа лит. «А1» Мансарда, площадью 13,7 кв.м, расположенного по адресу: ....

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем следует отметить, что отсутствие разрешения на строительство в данном случае не является основанием для отказа в узаконении самовольно возведенного строения.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", (пункт 26), следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции от 13 июня 2008 года), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе - вступившие в законную силу судебные решения.

Как следует из ч. 1 ст. 28 указанного Закона, права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что согласно договору купли-продажи от 24.02.1948г. бабушкой ФИО1 и ФИО2- ФИО3 был приобретен жилой дом планковый, расположенный на земельном участке 173 кв.м., по адресу: ....

Также судом установлено, что на основании решения № Исполнительного Комитета Пролетарского райсовета депутатов трудящихся в ... от ..., ФИО3 было разрешено проведение капитально-восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: ..., в связи с его ветхостью.

Согласно свидетельству о смерти от 10.03.1971г., ФИО3 умерла. ... умер сын ФИО3- ФИО4

Как следует из пояснений представителя истцов и никем в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом оспорено не было, истцы проживают в домовладении по ... в ... с рождения, другого жилья не имеют. Истцами с использованием личных средств, неоднократно приходилось реконструировать своими спорный жилой дом по причине его ветхости.

По данным технической инвентаризации МУПТИ и ОН по состоянию на 1948 год, общая площадь жилого дома литер А в домовладении по адресу: ..., составляет 42,26 кв.м., жилая – 42,26 кв.м.

Согласно технической инвентаризации МУПТИ и ОН проведенной по состоянию на 29.07.2019г. на реконструкцию жилого дома литер А общей площадью 100,7 кв.м., жилой – 44,6 кв.м., у четом веранды №х - 116, 4 кв.м., разрешительные документы не предъявлены.

В материалы дела, истцами представлено письмо администрации ... от 24.10.2019г. №.05/1716, согласно которому, по результатам рассмотрения обращения по вопросу сохранения жилого дома лит. «АА1А2А3» в реконструированном состоянии на территории земельного участка по адресу: ..., разрешительные документы на реконструкцию жилого дома лит. «АА1А2А3» администрацией ... не выдавались. Работы по строительству жилого дома литер выполнены без получения разрешительной правой и технической документации.

Истцами в 2019 году получено положительное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», согласно которому реконструированный жилой дом не нарушает прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к помещениям жилых домов, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.12.2019г. по ходатайству истцовой стороны по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «Система».

Согласно заключению ООО «Экспертное бюро «Система» №359-2019 от 30.12.2019г. несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3» по адресу: ..., №, не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП П-22-81*, СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения", актуализированная редакция СНиП 52-01-2003, а также СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80, видимых дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов.

Техническое состояние несущих конструкций жилого дома - работоспособное, т.е. эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Площадь жилого дома Лит. «А,А1,А2,АЗ» увеличилась на 24,7 кв.м (100,7 - 76,0) за счет возведения пристройки Лит. «А2» и пристройки Лит. «А3».

Реконструкция жилого дома Лит. «А,А1,А2,АЗ» произведена за счет:

-уточнения размеров помещений жилого дома;

-демонтажа печи в помещении кухни №5 площадью 15,1 кв.м.,

-изменения назначения помещения жилой комнаты №6 площадью 11,6 подсобную №6 площадью 11,7 кв.м.;

-объединения помещения кухни №5 площадью 15,1 кв.м, с жилой площадью 15,6 кв.м, путем демонтажа дверного проема и части ненесущей перегородки, а также устройства внутренних перегородок, дверного проема;

-прокладки трубопроводов водоснабжения и канализации, с изменением конфигурации, в результате образовав следующие помещения: кухня-гостиная №1-4-5 площадью 27,3 кв.м, совмещенный санузел №5а площадью 3,4 кв.м;

-установки деревянной лестницы на мансарду в помещении кухни-гостиной №1- 4-5 площадью 27,3 кв.м.;

-возведения шлакоблочной пристройки Лит. «А2» к ранее существующему жилому дому с размещением в ней следующих помещений: коридор №7 площадью 9,7 кв.м, коридор №8 площадью 5,9 кв.м; жилая комната №9 площадью 9,0 кв.м;

-возведения кирпичной пристройки к ранее существующему жилому дому с размещением в ней веранды №10х площадью 15,7 кв.м,

не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Высота помещений жилого дома составляет 2,50 м., 2,75 м., 2,60 м., 1,87 м. (мансарда), что соответствует требованиям п. 6.2 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные".

Габариты входных проемов составляют 0,90 х 2,00 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 8-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в соответствии с которыми "высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м", ширина эвакуационного выхода для данного случая - не менее 0,80 м.

Набор помещений, их площади и габаритные размеры в плане жилого дома Лит. «А,А1,А2,АЗ» соответствует требованиям СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", актуализированная версия СНиП 31-02-2001.

Набор конструктивных элементов жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3» не противоречит требованиям табл. 14 «Жилые здания кирпичные двухэтажные» Сборника № укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений (УПВС), предъявляемым к конструктивным элементам жилых двухэтажных домов.

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3», имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Конструктивные элементы жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3», расположенного в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., № не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства.

Монтаж системы электроснабжения жилого дома Лит. «А(А1,аА2)» соответствует требованиям СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» и требованиям СП 31-23-2003 «Электроустановки жилых и общественных зданий».

Системы водоснабжения и канализации исследуемого жилого дома Лит. «А,А1,А2,АЗ» соответствует требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Естественная приточная и вытяжная вентиляция, вентиляционные каналы соответствуют требованиям п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Система газоснабжения исследуемого жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3» соответствует требованиям СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы».

Помещения жилых комнат и кухни-гостиной жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3» обеспечены естественным освещением, что соответствует п. 9.18 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", актуализированная версия СНиП 31-02-2001. где указано, что естественное освещение должно быть обеспечено в жилых комнатах и кухнях соответствует п. 5.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", где указано, что жилые комнаты и кухни должны иметь непосредственное естественное освещение.

Жилой дом Лит. «А,А1,А2,А3» находится в границах отведенного земельного участка по адресу: ..., №.

Реконструкция жилого дома Лит. «А,А1,А2,А3», расположенного по адресу: ..., №, произведена за счет возведения пристройки Лит. «А2» и пристройки Лит. «АЗ» по существующей линии застройки в правую внутреннюю часть двора, что не ухудшило условий противопожарной безопасности, а также не изменило расстояний от жилого дома до левой, фасадной и тыльной межевых границ, в связи с чем, расстояния от реконструированного жилого дома до левой, фасадной и тыльной межевых границ земельного участка не исследуются. Возведение пристройки Лит. «А2» и пристройки Лит. «АЗ» осуществлено непосредственно по правой межевой границе земельного участка, смежной с земельным участком по адресу: ..., №.

Размещение реконструированного жилого дома Лит. «А, А1,А2, А3» по адресу: ..., №, соответствует условно разрешенному виду использования земельного участка и объектов капитального строительства, установленному к основным, предельным параметрам застройки (максимальной этажности и высоте), регламентированных ст.56 «Градостроительный регламент территориальной зоны реформирования жилой застройки» Правил землепользования и застройки ... от ... Отступ реконструированного жилого дома от правой границы земельного участка, смежной с земельным участком по адресу: ..., №, не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки ... от ....

Расстояние от жилого дома Лит. «А,А1,А2,АЗ» до жилого дома по правой межевой границе составляет <6м., что не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты».

Данное нарушение является устранимым за счет разработки мероприятий по предотвращению распространения пожара, согласно п. 7.1 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность строений и сооружений», в котором сказано, что предотвращение распространения пожара достигается мероприятиями ограничивающими площадь, интенсивность и продолжительность горения.

В жилом доме проведены мероприятия, по предотвращению распространения пожара, согласно п. 7.1 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность строение и сооружений», а именно в помещениях жилого дома установлены пожарные сигнализаторы и газоанализатор».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив заключение эксперта ООО «Экспертное бюро «Система» №359-2019 от 30.12.2019г., суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, и считает возможным согласиться с ним по следующим основаниям. Экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта логичны, последовательны, основаны на материалах дела.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, соответствующих строительных нормах и правилах, методических указаниях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения эксперта ООО «Экспертное бюро «Система» №359-2019 от 30.12.2019г.

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не установлено, что самовольно возведенное строение нарушило чьи-либо права и законные интересы, либо создавало бы угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, несмотря на то что, спорное строение, обладающее признаками индивидуального жилого дома, осуществлено истцами без получения соответствующего разрешения на строительство в установленном порядке, сама постройка возведена на земельном участке, разрешенное использование которого предполагает строительство указанного рода объектов недвижимости. Кроме того, согласно экспертному заключению, данный объект возведен с соблюдением градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,А2,А3», (площадью всех частей здания 116,4 кв.м.) общей площадью 100,7 кв.м., в том числе жилой - 29,0 кв.м., подсобной – 71,7 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 15,7 кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,А2,А3», (площадью всех частей здания 116,4 кв.м.) общей площадью 100,7 кв.м., в том числе жилой - 29,0 кв.м., подсобной – 71,7 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 15,7 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 г.