Приговор № 1-2/6/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-2/6/2019

Дело № 1-2/6/2019 (11802330019000092)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Опарино 12 февраля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя Рябова А.Ю. –и.о. прокурора Опаринского района Кировской области,

защитника Трубникова А. Н., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

С 12.03.2018 ФИО1 является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного двуствольного оружия, имеет охотничий билет 43 №, выдан 20.01.2012 Управлением охраны и использования животного мира <адрес>, при получении которого он был ознакомлен с требованиями охотничьего минимума.На основании разрешения РОХа № от 12.03.2018 ФИО1 является владельцем двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ 27 Е, 16 калибра, с заводским номером №, 1990 года выпуска, знает требования законодательства об оружии, правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, правила охоты, владеет навыками обращения с оружием.

02.09.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, после чистки своего двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ 27 Е, зная, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 63 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, а в соответствии с п.п. 3, 5, 7 раздела II Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 05.05.1983 года, запрещено нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, запрещается направлять оружие на человека, оружие необходимо держать так, чтобы стволы ружья всегда были направлены в сторону от людей, при заряжении и разряжении ружье следует направлять стволами только вверх или в землю, запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем, грубо нарушая вышеуказанные правила обращения с оружием, зарядил в патронник ружья патрон марки «СКМ индустрия» 16 калибра, сложил ружье, держа ствол в горизонтальном направлении, и без необходимости совершить выстрел, переключил предохранитель ружья. В указанный момент, проходившая рядом ФИО8 задела ружье, в результате чего ФИО1 не удержал в руках заряженное и готовое к стрельбе ружье, стал его ловить руками, по своей неосторожности задел спусковой крючок и произвел выстрел, которым ранил находившуюся рядом ФИО8, причинив ей физическую боль и телесное повреждение. При этом ФИО1, с учетом вышеописанных происходящих обстоятельств, при необходимой осмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть опасные последствия для жизни и здоровья ФИО8 В результате данных неосторожных действий ФИО1, выразившихся в форме преступной небрежности, вследствие произведенного им выстрела из охотничьего ружья потерпевшей ФИО8 было причинено проникающее слепое огнестрельное дробовое ранение живота: <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекшие за собой смерть ФИО8

Смерть ФИО8 наступила 02.09.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут в результате причиненного по небрежности ФИО1 проникающего слепого огнестрельного дробового ранения живота <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, потерпевший согласны на постановление приговора без судебного следствия.

Учитывая то, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция статьи, по которой квалифицированы его деяния, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Смерть ФИО2 была причинена по неосторожности, поскольку ФИО1 хотя и не желал этого, но не проявил достаточной предусмотрительности и внимательности, чтобы данных последствий избежать.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а», «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как вышеуказанные действия по зарядке оружия в доме подсудимый допустил впервые, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании лиц, которые могли дать свидетельские показания, сообщение информации, имеющей значение для дела; наличие малолетних детей у ФИО1, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства-совершение преступления в пьяном виде суд признать не может, так как по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, поскольку необходимо установить каким образом указанное состояние повлияло на поведение лица при совершении преступления, а также учесть личность виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствует, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, на поведение ФИО1 в момент совершения преступления оно не повлияло.

Поэтому, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 38), совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в быту, по месту работы и со стороны ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» характеризуется только с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 23,33,36,37).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л. д. 74-77) у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, и обследовании испытуемого, научно обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей в силу ст. 53 УК РФ, поскольку назначение данного вида наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд отмечает, что с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пуловер с капюшоном (кофту), брюки потерпевшей ФИО8 – уничтожить; шорты подсудимого ФИО1 вернуть подсудимому ФИО1; 14 дробин, диаметром 4,0 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Мурашинского районного суда Кировской области, одну гильзу, ружье ИЖ 27 Е, 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», передать в МО МВД России «Мурашинский» Кировской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Жемчугова В.М.