Приговор № 1-2/6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-2/6/2019

Дело № 1-2/6/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 028938,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, образование общее среднее, работающего стропальщиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 04.03.2015, вступившим в законную силу 17.03.2015 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По состоянию на 06.11.2018 года назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению ФИО1 не отбыто.

В утреннее время 06.11.2018 ФИО1 употреблял спиртное, в период с 12 до 13 часов 06.11.2018, находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем ВАЗ – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 06.11.2018 в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> после чего на указанном автомобиле, под своим управлением в указанный период времени начал движение от <адрес> в сторону <адрес>. Управляя указанным автомобилем по автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь на 441 километре+730 метров на территории <адрес> в 13 часов 00 минут 06.11.2018 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Котельничский» и доставлен в помещение ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <данные изъяты>. После чего, в 14 часов 17 минут 06.11.2018, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 в момент управления данным транспортным средством установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,32 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), по месту жительства и работы характеризуется положительное (л.д.87,100), на учете у врача – психиатра-нарколога, врача-психиатра в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин