Приговор № 1-337/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

07RS0006-01-2021-001906-79

Дело 1-337/2021


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Д.Х.,

с участиемгосударственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Кануковой О.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката НКА «Эгида» Бозиева И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО2 Е.А.,

защитника – адвоката АК Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 Е.А. совершили умышленные преступления против порядка управления путем подделки и использования рецептурных бланков для сильнодействующих лекарственных препаратов при следующих обстоятельствах.

Б.Л.ВБ. и ФИО2 Е.А. в начале июня 2019 года, находясь по адресу: КБР, <адрес> вступили в предварительный преступный сговорв целях изготовления поддельных официальных документов - рецептурных бланков предоставляющих право на приобретение сильнодействующих лекарственных препаратов, в целях их использования, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна приискать не заполненные бланки рецептов и передавать их ФИО2 Е.А., а она - вносить в бланки рецептов ложные сведения, собственноручно расписываться и ставить оттиски личной печати «ФИО2 А», в целях их предоставления в аптечные пункты, расположенные на территории Кабардино-Балкарской Республики и <адрес>, для приобретения сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин», которые договорились делить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 в период времени с июня 2019 года по февраль 2020 годаприобретя частями у неустановленного лица бланки рецептов формы №/у-88, всего в общем количестве 362 штукии действуя по предварительному сговору с ФИО2 Е.А., в период времени с июня 2019 года по февраль 2020 года, приносила частями приобретённые ею не заполненные бланки рецептов формы №/у-88 по месту проживания ФИО2 Е.А., по адресу: КБР, <адрес>, где последняя в нарушение приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а так же форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения», без медицинских показаний, собственноручно внесла ложные сведения в 362 поддельных бланка рецептов формы №/у-88и с целью удостоверения и придания вида официального документа и заверила своей личной печатью - «ФИО2 А», тем самым ФИО1 и ФИО2 Е.А. совместно подделали, для последующего предоставления в аптечные пункты, официальные документы - рецептурные бланки формы №/у-88 в количестве 362 штуки предоставляющие право на приобретение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин», в целях их дальнейшего совместного использования.

Они же, ФИО1 и ФИО2 Е.А.в начале июня 2019 года, находясь по адресу: КБР, <адрес>, находясь в предварительном преступномсговоре направленном на использование заведомо поддельного иного официального документа - рецептурных бланков формы №/у-88,предоставляющих право на приобретение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин», которые договорились разделить между собой, распределив между собой преступные роли согласно которых, ФИО2 Е.А. предоставляет по мере необходимости, заполненные поддельные рецептурные бланки на получение вышеуказанных сильнодействующих лекарственных препаратов, а ФИО1 в свою очередь использует и предоставляет вышеуказанные поддельные рецептурные бланки в аптечные пункты, расположенные на территории Кабардино-Балкарской республики и <адрес>, для получения вышеуказанных сильнодействующих лекарственных препаратов, в период времени с июня 2019 года по февраль 2020 годаи во исполнение данного умысла ФИО1 получив таким образом от ФИО2 Е.А. поддельные рецептурные бланки формы №/у-88, реализовала их находясь:

-в здании аптеки «Гиппократ», расположенной по адресу: КБР, <адрес> незаконно, заведомо зная о том, что предоставленные ею рецептурные бланки формы №/у-88 на получение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин» являются поддельными, с целью подтверждения права на получение указанных учётных препаратов, умышленно предъявила фармацевту данной аптеки заведомо поддельные рецептурные бланки в количестве 7-ми штукв результате чего получила сильнодействующие препараты «Трамадол», «Прегабалин»;

-в здании аптеки «ГЛФ ГУП СК Ставропольформация» расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, заведомо зная о том, что предоставленные ею рецептурные бланки формы №/у-88 на получение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин» являются поддельными, с целью подтверждения права на получение указанных учётных препаратов, умышленно предъявила фармацевту данной аптеки заведомо подложные документы, а именно рецептурные бланки в количестве 5-ти штук, в результате чего получила сильнодействующие препараты «Трамадол», «Прегабалин»;

-в здании аптеки ООО «Аптека 47», расположенной по адресу: КБР, <адрес> незаконно, заведомо зная о том, что предоставленные ею рецептурные бланки формы №/у-88 на получение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин» являются поддельными, с целью подтверждения права на получение указанных учётных препаратов, умышленно предъявила фармацевту данной аптеки заведомо подложные документы, а именно рецептурные бланки в количестве 7-ми штук в результате чего получила сильнодействующие препараты «Трамадол», «Прегабалин»;

-в здании аптеки «Аптека №», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, незаконно, заведомо зная о том, что предоставленные ею рецептурные бланки формы №/у-88 на получение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин» являются поддельными, с целью подтверждения права на получение указанных учётных препаратов, умышленно предъявила фармацевту данной аптеки заведомо подложные документы, а именно рецептурные бланки в количестве 2-х штукв результате чего получила сильнодействующие препараты «Трамадол», «Прегабалин».

-в здании аптеки «Здравушка», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, незаконно, заведомо зная о том, что предоставленные ею рецептурные бланки формы №/у-88 на получение сильнодействующих лекарственных препаратов - «Трамадол», «Прегабалин» являются поддельными, с целью подтверждения права на получение указанных учётных препаратов, умышленно предъявила фармацевту данной аптеки заведомо подложные документы, а именно 115 рецептурныхбланков в результате чего получила сильнодействующие препараты «Трамадол», «Прегабалин».

Часть полученных сильнодействующих лекарственных препаратов ФИО1 употребила, а часть согласно ранее возникшей между ней и ФИО2 Е.А. договорённости передала последней.

ПодсудимымиФИО1 и ФИО2 Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 Е.А. виновными себя в инкриминируемомим деяниях признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение им понятно, они признают вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознают форму вины, мотивы деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенныхими деяний. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатами и подтвердили в судебном заседании.

Так же подсудимые ФИО1 и ФИО2 Е.А. заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты Бозиев И.М. и Хашкуев А.Х. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе расследования не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Канукова О.В. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, заявленное ФИО1 и ФИО2 Е.А. ходатайство удовлетворил, поскольку преступления, в совершении которыхони обвиняются, не предусматривают наказания свыше 2 лет лишения свободы иотносятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, то естьнет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела находит, что обвинение предъявленное подсудимым по ч.1 ст. 327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласились ФИО2 Е.А. и ФИО1, обоснованно,подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ, как «подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования» в части подделки, а именно внесения ложных сведений в поддельные рецептурные бланки;

- по ч.3 ст.327 УК РФ как «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» в части использования рецептурных бланков для приобретения сильнодействующих веществ.

Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установив следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд признает:

- в отношении ФИО2 Е.А. и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной о совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ;

- в отношении ФИО2 Е.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояниена иждивении малолетнего внука;

- в отношении ФИО2 Е.А. и ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимыми по обоим преступлениям;

- в отношении ФИО2 Е.А. в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которого суд признает дачу добровольного согласия на осмотр ее домовладения,где подделывались рецептурные бланки, чем подсудимая сообщила органам расследования информацию, имеющую значение для расследования обоих преступлений и установления обстоятельств уголовного делаотносительно места совершения преступления (п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ);

- в отношении ФИО2 Е.А. в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение обоих преступлений по мотиву сострадания к ФИО1 страдающей заболеванием требующим принятия сильнодействующих веществ;

- в отношении ФИО1 в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение обоих преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно необходимости принятия сильнодействующих веществ вследствие заболевания, которые однако не образуют крайней необходимости (ст.39 УК РФ) и не исключают преступность действий совершенных подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 Е.А. и ФИО1 суд признаетв соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершениепреступлении в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 Е.А. по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 Е.А. по месту работы в ГБУЗ «ЦРБ г.о.Прохладный и <адрес> КБР» характеризуются положительно, согласно заключению нарколога от ДД.ММ.ГГГГ – зависимость от наркотиков не выявляет

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выявляет употребление с вредными последствиями препаратов группы опия (трамадол).

При определении вида наказания суд исходит из состояния здоровья ФИО1 (страдает онкологическим заболеванием, является инвали<адрес>-й группы), пенсионного возраста и пола подсудимых, в силу ограничений установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ и положений ст.60 УК РФ о том, что наиболее строгий вид наказания назначается если менее строгий не может обеспечить целей наказания.

Так же суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в силу санкций данных статей и отсутствия совокупности исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определенной судом исходя из количественной характеристики преступных действий – более 350 поддельных и использованных рецептурных бланков.

При определении наказания за совершенные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд учитывает, характер и степень фактического участия подсудимых в совершенных преступлениях в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, а именно, что ФИО1 являлась инициатором и организатором всех преступных действий, источником поставки поддельных рецептурных бланков, которые однако в силу наличия печати ФИО2 у ФИО2 Е.А. не могли быть заполнены до требуемой формы без ее участия исходя из требований приказа от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 110 «О Порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания».

Таким образом, руководствуясь принципом справедливости, индивидуализации наказания и судейским убеждением, с учетом отсутствия ограничений установленных ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: рецептурные бланки и колбу с печатью «ФИО2 Е.А.», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», с учетом того, что они являлись средствами совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.А. и ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и го в о р и л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Б.Л.ВВ. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 Е.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить ФИО1 и ФИО2 Е.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Прохладненского муниципального района КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением посещения медицинских организаций;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в сроки и порядке, устанавливаемые данным органом.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением данной обязанности осужденным возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рецептурные бланки и колбу с печатью «ФИО2 Е.А.» хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев