Приговор № 1-115/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № Стр. 3


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Власова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос****** находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с К. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей удар ножом в область правого плеча, причинив потерпевшей телесное повреждение: рану наружной поверхности правого плеча в средней трети с ранением плечевой артерии, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства (<адрес>) употреблял спиртные напитки совместно с К. (супруга), К. (брат) и другом К. после чего с супругой и братом поехали в бар.

Вернувшись ночью домой, с супругой произошёл конфликт из личных неприязненных отношений, в результате которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял на кухне нож и нанес им Потерпевший №1 один удар в область правого плеча, в результате чего открылось сильное кровотечение. К. (его брат) перевязал руку потерпевшей, а он вызвал скорую помощь и сообщил в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-37, 46-47).

В явке с повинной подсудимого ФИО1 содержится информация, идентичная по содержанию показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (л.д. 32).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал и продемонстрировал, каким именно образом он причинил ножевое ранение потерпевшей (л.д. 38-42).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ФИО1, его братом К. и знакомым К. распивали спиртные напитки у них дома. После этого они с мужем приехали в бар, где он стал ревновать ее к посетителям бара и между ними произошел словесный конфликт. Когда вернулись домой (ночью 29 апреля), конфликт между ними продолжился, в результате которого ФИО1 сходил на кухню, откуда вернулся с ножом и нанес им удар в ее правое плечо, после чего почувствовала кровотечение. Брат подсудимого помог ей перевязать рану, а сам ФИО1, когда понял происходящее, вызвал скорую помощь и полицию.

Дополнила, что они примирились с мужем, он принес свои извинения, искренне раскаивается в содеянном, она его простила.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, платье со следами бурого цвета, кухонный нож с металлическим лезвием и ручкой желтого цвета, следы пальцев рук с бутылки (л.д. 15-21).

По результатам экспертного заключения у потерпевшей обнаружено телесное повреждение: рана наружной поверхности правого плеча в средней трети с ранением плечевой артерии, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая малые размеры кожной раны, топографо-анатомическое расположение поврежденных мягких тканей по ходу раневого канала, предполагается, что выявленная рана является колото – резаной и могла образоваться в результате воздействия колюще – режущего предмета.

Для образования данной раны достаточно одного воздействия травмирующим предметом.

Данное повреждение образовалось незадолго (в период до 6 часов) до оказания потерпевшей первой медицинской помощи 29 апреля (в период с 03 часов 33 минут до 04 часов 57 минут) (л.д. 64-66).

В ходе проведения следственного действия (л.д. 50-51), К. опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым подсудимый причинил ей ножевое ранение.

Кроме того, в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей К. и К.

К. (брат подсудимого) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ФИО1, его женой К. и К. в квартире брата распивали спиртные напитки. После этого брат с супругой поехали в бар, а он с К. остались у них дома. Когда ночью уже 29 апреля К-вы вернулись домой и ушли в комнату, он спал на кухне в состоянии алкогольного опьянения, потом проснулся от криков К. она прибежала на кухню и кричала, что ФИО1 ее порезал. Он сразу же перевязал рану, а брат вызвал скорую помощь и полицию. К. все это время спал в другой комнате и проснулся только по приезду скорой помощи и полиции (л.д. 29-30).

Обстоятельства совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ подтвердил и свидетель Свидетель №2, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, и в той части, что в ту ночь спал и проснулся только по приезду скорой помощи и полиции, увидел на полу в квартире следы крови, в последующем узнал о том, что ФИО1 причинил своей жене К. ножевое ранение (л.д. 31).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах причинения ножевого ранения своей супруге К. подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения следует, что в ходе возникшего с К. словесного конфликта, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшей один удар ножом в область плеча.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, во время спровоцированной им ссоры из личной неприязни к потерпевшей.

Характер и последовательность его действий, связанных с нанесением удара, избранный для этого предмет, используемый в качестве оружия, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Как следует из признательных показаний подсудимого и потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, удар подсудимый нанес ножом (предметом, используемым в качестве оружия, обладающий повышенными травмирующими характеристиками), в область плеча, где находилась плечевая артерия, причинив, тем самым, колото – резаное ранение в жизненно – важный орган человека.

Факт причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшей именно ножом подтверждается заключениями экспертов, и не оспаривается подсудимым.

Полученное потерпевшей телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого ФИО1 С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, в период с 02 часов до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с К. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей удар ножом в область правого плеча, причинив потерпевшей телесное повреждение: рану наружной поверхности правого плеча в средней трети с ранением плечевой артерии, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 98, 99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 101), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96, 105, 106), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 95).

По предыдущему месту работы в Спар № и настоящему месту работы в ООО «******» зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный сотрудник, трудолюбивый, нареканий и дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 32), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, возмещение морального вреда, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления (вызов скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимого, свидетелей и потерпевшей), именно употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением, о чем подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, с самого начала, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, давал признательные показания, примирился с потерпевшей, с которой ведут совместный быт и общее хозяйство, а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу и одного отягчающего, положительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, и мнение потерпевшей по данному вопросу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- нож, находящийся при материалах уголовного дела, как орудие преступления, – надлежит уничтожить;

- следы рук, находящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же;

- платье – находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит вернуть потерпевшей, в случае отказа в получении уничтожить, как не представляющее ценности (л.д. 49, 53, 79).

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

За оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатам из федерального бюджета было выплачено 4 675 рублей.

В судебных заседаниях (04 и ДД.ММ.ГГГГ и один день изучение дела) интересы подсудимого представляла защитник Савчук А.М. по назначению суда.

За оказание юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 2 805 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката взыскать с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил, находится в трудоспособном возрасте.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 7 480 (4 675 + 2 805) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

– периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

– не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся при материалах уголовного дела, как орудие преступления, – уничтожить;

- следы рук, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же;

- платье – находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшей, в случае отказа в получении уничтожить, как не представляющее ценности.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин