Постановление № 1-67/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 октября 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Серебряно-Прудского районного прокурора Савельева А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Совет столичных адвокатов» Павличенко Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 20 сентября 2017 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савцовой Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2015 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО1, являясь начальником отдела по имуществу и земельным отношениям территориального управления администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, и находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> здания администрации Серебряно-Прудского муниципального района по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение дел, подписала акт сдачи-приёмки работ от ООО <данные изъяты> от 10 декабря 2015 года, осознавая, что контракт не выполнен, с целью оплаты работ по нему в 2015 году и освоения бюджетных средств до конца 2015 года. Данный акт приёмки явился основанием для перечисления денежных средств в размере 719887 рублей 50 копеек администрацией Серебряно-Прудского муниципального района на счёт ООО <данные изъяты>. Работы по контракту не были выполнены по состоянию на 04 октября 2016 года. Следствием действий ФИО1 явилось существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, выразившееся в создании условий для не исполнения муниципального контракта и необоснованном расходовании средств бюджета муниципального образования городского округа Серебряные Пруды Московской области и причинении существенного материального ущерба указанному муниципальному образованию на сумму 719887 рублей 50 копеек, а также в невозможности перевода имущества в собственность Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, преобразованного в городской округ Серебряные Пруды Московской области, и, как следствие, невозможности содержания, эффективного использования и надлежащего обслуживания указанного имущества.

Защитник адвокат Павличенко Е.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину полностью в совершении вменённого преступления и поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как причинённый преступлением ущерб она возместила в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию она осознаёт.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, ранее не судима, не работает, является пенсионером с постоянным доходом, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы без жалоб, в полном объёме возместила причинённый преступлением материальный вред путём перечисления в бюджет муниципального образования городского округа Серебряные Пруды Московской области денежных средств в размере 186000 рублей, составляющих стоимость не выполненных работ по муниципальному контракту, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом совершённого впервые преступления средней тяжести, имущественного положения ФИО1, её дохода от получения страховой пенсии, возможности получения ею заработной платы при отсутствии у неё противопоказаний к труду, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 100000 рублей, срок уплаты которого установить в два месяца с даты вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, срок уплаты которого установить не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Копию постановления вручить лицу, освобождённому от уголовной ответственности, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов