Приговор № 1-67/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-67/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., адвоката Гаркина С.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ВЫСОЦКОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шугарово, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шугарово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации Ступинского муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный неразграниченный земельный участок кадастровый №, стоимостью 1 438 620 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Кунавино, путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, неустановленное лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, действуя согласно заранее распределенных ролей, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления ФИО2 в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для оформления указанного земельного участка в собственность, неустановленным следствием способом, достоверно зная о не выделении земельного участка ФИО2, изготовило заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю МО 3311-1037 от 15.08.1993г., согласно которому земельный участок в д. <адрес> был выделен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, посредством услуг риэлтора, на которого была оформлена доверенность, для получения кадастрового паспорта предоставили выше указанное свидетельство на землю МО 3311-1037 от ДД.ММ.ГГГГ, в Ступинский отдел филиала федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получив впоследствии кадастровый паспорт на указанной земельный участок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество. ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, через лицо, осуществляющее риэлторский услуги, и действовавшего по доверенности от ФИО2, который не посвятил его в свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут, предоставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанною учреждения, в заблуждение относительно подлинности документов, обманывая а о (сотрудника), заведомо подложное свидетельство на землю МО 331 1-1037 от 15.08.1993г. о выделении земельного участка по адресу: <адрес> д. Кунавино ФИО2 и кадастровый паспорт для регистрации права собственности па указанный земельный участок на свое имя, где в соответствии с представленными документами право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано.

Таким образом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь и предварительном преступном сговоре, совершили приобретение права на земельный участок, являющийся государственным неразграниченным участком, находящийся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района, кадастровый №, стоимостью 1 438 620 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Кунавино, в особо крупном размере.

Он же, и неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации Ступинского муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный неразграничеиный земельный участка, кадастровый №, стоимостью 1 438 620 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Проскурниково, путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, неустановленное лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, действуя согласно заранее распределенных ролей, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления ФИО2 в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <адрес> для оформления указанного земельного участка в собственность, не установленным следствием способом, достоверно зная о не выделении земельного участка ФИО2, изготовило заведомо подложное свидетельство о праве собственности па землю МО 3311-1197 от 30.08.1993г., согласно которому земельный участок в д. <адрес> был выделен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, посредством услуг риэлтора, на которого была оформлена доверенность, для получения кадастровой выписки предоставили выше указанное свидетельство на землю МО 3311-1197 от ДД.ММ.ГГГГ, в Озёрский отдел филина федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, площадь Советская <адрес>, получив впоследствии кадастровый паспорт на указанный земельный участок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество. ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минуты, предоставил в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанного выше учреждения, в заблуждение относительно подлинности документов, обманывая его (сотрудника), заведомо подложное свидетельство на землю № МО 3311-1197 от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участка по адресу: <адрес> д. Проскурниково ФИО2 и кадастровый паспорт, полученный ранее, для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находящиеся в предварительном преступном сговоре, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ступинского отдела Управления Федеральной служки государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и пресечены. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь г. предварительном преступном сговоре, совершили покушение на приобретение права на земельный участок, являющийся государственным неразграниченным участком, находящимся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района, кадастровый №, стоимостью 1 438 620 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Проскурниково, в особо крупном размере.

В ходе проведения предварительных слушаний ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, не признает исковые требования представителя потерпевшего и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии при наличии её согласия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 159 ч.4, 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц предварительному сговору, в особо крупном размере. По признакам совершения ФИО2 покушения на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие на иждивении престарелого лица (матери) инвалида 2 группы, полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом, в целом положительным состоянии здоровья, семейном положении, принимает во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, мнение представителя потерпевшего ФИО3 по виду наказания в отношении ФИО2, которая на настаивает на изоляции от общества ФИО2, что с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, свидетельствует о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания за покушение на преступление с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ при назначения наказаний по совокупности преступлений, с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие.

Что же касается гражданского иска Администрации Ступинского муниципального района <адрес> по взысканию с ФИО2 денежных средств в сумме 1 438 620 рублей, то данный иск, при наличии совершения хищения путем приобретения права на чужое имущество в виде оформления в собственность земельного участка не подлежит удовлетворению, поскольку хищение чужого имущества в данном случае, с учетом способа совершения хищений, не предполагает его изъятия из собственности государства и, при наличии вступления данного приговора в законную силу, по мнению суда, имеется обусловленная законом возможность государственным органом, в том числе по иску Ступинского городского прокурора, в порядке гражданского судопроизводства, прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020124:225, расположенному по адресу: <адрес> д. Кунавино.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВЫСОЦКОГО ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

-по ст. 159 ч.4 УК РФ сроком на 2 (два) года;

-по ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кадастровое дело по земельному участку кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> д. Кунавино; регистрационное дело по земельному участку кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес> д. Кунавино – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>