Решение № 12-114/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-114/2018

Дело № 12-114/2018

УИД: 42RS0040-01-2018-002083-24


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району №18810342180510023779 от 05.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району №18810342180510023779 от 05.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП, в Кемеровском районе ФИО4 управляя транспортным средством LADA 21713 №, <...> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управлял транспортным средством на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 №, под управлением водителя ФИО1

С указанным постановлением ФИО4 не согласилась, в связи с чем обратилась в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного КРФобАП.

ФИО4 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрение административного дела в свое отсутствие.

В судебном заседании его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 не составлялся, сразу было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, также ФИО4 не согласился со схемой места совершения административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО1 пояснил суду, что 05.10.2018 года двигался на автомобиле ВАЗ 21150 № по ул. Школьная со стороны ул. Родниковая в сторону ул. Горная, п. Разведчик, Кемеровского района, Кемеровской области. На пересечении ул. Школьная с ул. Рабочая, п. Разведчик, Кемеровского района, Кемеровской области выезжал автомобиль LADA 21713 № с второстепенной дороги, его он не видел, так как продолжал движение, то есть он выезжал перекрывая две полосы, в результате чего произошло ДТП.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району №18810342180510023779 от 05.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП, является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, а жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Объяснения участников ДТП, данные ими в судебном заседании являются аналогичными, данными ими инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району ФИО2

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО4 указанных норм ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 05.10.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП, в соответствии с которым, в Кемеровском районе ФИО4 управляя транспортным средством LADA 21713 №, <...> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управлял транспортным средством на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 №, под управлением водителя ФИО1

Кроме того, в судебном заседании исследована схема места совершения административного правонарушения, с которой согласны оба участника ДТП, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, при проезде нерегулируемого перекрестка, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 действительно, в нарушение требований ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21150 №, под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге. В нарушение п. 13.9 ПДД РФ создал помеху участнику движения – ФИО1 Нарушение указанных норм ПДД РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Обстоятельства ДТП установлены в полном объеме, им дана верная оценка, вина ФИО4 установлена и доказана, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 05.10.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП, является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 05.10.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП – оставить без изменения.

Жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.П. Щербинин