Приговор № 1-132/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 07 августа 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 223,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 05.07.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; наказание не отбыто,

зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества на общую сумму 1725 рублей, принадлежащего О.В.А., из магазина, расположенного по <адрес>, при следующих обстоятельствах. 11 июня 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, решил тайно похитить товароматериальные ценности, принадлежащие О.В.А., из магазина, расположенного по <адрес>. В эти же сутки в 22 часа 50 минут, ФИО1, подошел к указанному магазину, перелез через деревянный забор, которым огорожена территория магазина, подошел к левой стене магазина, руками подтянулся за козырек, выступающий из нижнего края крыши, затем перехватился руками за доски, которыми оббита боковая сторона крыши и, упираясь ногами в стену, поднялся на крышу, где руками оторвал доски и прошел под крышу. Находясь под крышей магазина ФИО1 прошел к правому краю крыши, где руками повредил потолочное перекрытие и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие О.В.А. следующие товароматериальные ценности: растительное масло «Золотая капелька» 5 л. стоимостью 372 рубля, майонез «Провансаль» 800 гр. стоимостью 122 рубля, макароны «Алтайская сказка» 400 гр. стоимостью 22 рубля, четыре зажигалки «Ангара» стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 40 рублей, две конфеты «Шоколадные истории - Джек» стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 10 рублей, пять пакетиков кофе «NESCAFE classic» стоимостью 9 рублей за 1 пакетик на сумму 45 рублей, говядину тушеную «КВК» 338 гр. стоимостью 32 рубля, печень минтая по-приморски 240 гр. стоимостью 45 рублей, сухарики «Хрус team» со вкусом «крылышки барбекю» 80 гр. стоимостью 35 рублей, шоколадный батончик «Picnic» вкус «грецкий орех» 52 гр. стоимостью 32 рубля, шоколадный батончик «Picnic» 38 гр. стоимостью 28 рублей, макароны «Просто макароны» 400 гр. стоимостью 24 рубля, три пачки сухариков «Хрус team» со вкусом «королевский краб», «томат и зелень», «сыр» по 40 гр. каждая стоимостью 15 рублей за пачку на сумму 45 рублей, кириешки «Light» со вкусом «сливочный сыр» 80 гр. стоимостью 18 рублей, 10 пачек сигарет «Максим классический» стоимостью 69 рублей за пачку на сумму 690 рублей, 1 кг конфет «Jet"S» стоимостью 165 рублей, которые сложил в сумку, не представляющую ценности для потерпевшего. С похищенными товароматериальными ценностями ФИО1 с места преступления скрылся, причинив О.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1725 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Потерпевший О.В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения данного преступления ФИО1 не был судим по приговору Ужурского районного суда от 05.07.2017 года.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, не имеющим ограничений к труду по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 05.07.2017 года, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: растительное масло «Золотая капелька» 5 л., майонез «Провансаль» 800 гр., макароны «Алтайская сказка» 400 гр., четыре зажигалки «Ангара», две конфеты «Шоколадные истории - Джек», пять пакетов кофе «NESCAFE classic», говядина тушеная «КВК» 360 гр., печень минтая по-приморски 240 гр., сухарики «Хрус team» со вкусом «крылышки барбекю» 80 гр., шоколадный батончик «Picnic» вкус «грецкий орех» 52 гр., шоколадный батончик «Picnic» 38 гр., макароны «Просто макароны» 400 гр., три пачки сухариков «Хрус team» со вкусом «королевский краб», «томат и зелень», «сыр» по 40 гр. каждая, кириешки «Light» со вкусом «сливочный сыр» 80 гр., 10 пачек сигарет «Максим классический», 1 кг конфеты «Jet"S», сумка зеленого цвета, переданные потерпевшему О.В.А., следует оставить у потерпевшего, являющегося владельцем этого имущества; два отрезка светлой дактилопленки, дактилокарту на имя ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 20 июня 2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, на сумму 3300 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 05.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) растительное масло «Золотая капелька» 5 л., майонез «Провансаль» 800 гр., макароны «Алтайская сказка» 400 гр., четыре зажигалки «Ангара», две конфеты «Шоколадные истории - Джек», пять пакетов кофе «NESCAFE classic», говядина тушеная «КВК» 360 гр., печень минтая по-приморски 240 гр., сухарики «Хрус team» со вкусом «крылышки барбекю» 80 гр., шоколадный батончик «Picnic» вкус «грецкий орех» 52 гр., шоколадный батончик «Picnic» 38 гр., макароны «Просто макароны» 400 гр., три пачки сухариков «Хрус team» со вкусом «королевский краб», «томат и зелень», «сыр» по 40 гр. каждая, кириешки «Light» со вкусом «сливочный сыр» 80 гр., 10 пачек сигарет «Максим классический», 1 кг конфеты «Jet"S», сумка зеленого цвета - оставить по принадлежности владельцу О.В.А.; 2) два отрезка светлой дактилопленки, дактилокарту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова