Приговор № 1-132/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 14 сентября 2017 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Суровой О.В., Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 162, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО2, ФИО5, Потерпевший №1 находились в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где проживает последний, и распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО2, находясь в зале вышеуказанной квартиры, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил веб - камеру 4К с зарядным устройством и находящейся в ней картой памяти на 64 ГБ, стоимостью 4312 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4 mіnі», стоимостью 12742 рубля 50 копеек с находящейся в нем картой памяти на 16 Гб, стоимостью 715 рублей и двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности; автоматический измеритель артериального давления на запястье марки «AND UB 501», стоимостью 1560 рублей; флакон мужской туалетной воды марки «Вlаск Lіоn», стоимостью 500 рублей; фонарик марки «Роlісе», стоимостью 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив вышеуказанное имущество в полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1, прошел в коридор вышеуказанной квартиры и похитил стоявшие на полу напольные электронные весы марки «Віnаtоnе», стоимостью 1350 рублей, положив их в полимерный пакет. Таким образом, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 21559 рублей 50 копеек. После чего, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21559 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, в судебное заседание не явившегося, но при уведомлении об окончании следственных действий завившего, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее неоднократно судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего заболевания, препятствующие отбыванию наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: напольные весы, мужскую туалетную воду, автоматический измеритель артериального давления на запястье, веб-камеру, сотовый телефон и коробки из-под них, а также гарантийный талон на сотовый телефон и фонарик – оставить законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1; конверт с отрезком липкой ленты со следом ладони – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова