Приговор № 1-458/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1-458/2017

.....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье 12 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кондрашина Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

.....

.....

.....

.....

....., судимой:

- 05.07.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №377 от 27.12.2009г.) с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.06.2014 года приговор суда от 05.07.2010 года приведен в соответствии с действующим законодательством, считать ФИО1 осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф уплачен "дата");

- освобождена "дата" по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 24.09.2015 года, которым неотбытая часть наказания по приговору суда от 05.07.2010 года в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (наказание отбыто "дата");

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до "дата" в дневное время ФИО1, допускающая немедицинское употребление наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.№1, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела у иного лица в целях личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,419 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранила при себе на территории ..... до ее задержания сотрудниками полиции.

"дата" в вечернее время у ..... по адресу: ул.№2 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,419 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Репина Е.И. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрашин Д.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимая ФИО1 понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие хронических заболеваний (.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и хранения наркотического средства. Оснований для признания объяснения от "дата" явкой с повинной судом не установлено, поскольку оно дано после задержания ФИО1, изобличения ее преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

ФИО1 судима за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ..... ....., к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимой; ее состояние здоровья; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД Росси «.....», необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Е.Е.. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с "дата".

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД Росси «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья