Апелляционное постановление № 10-23216/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/4-0052/2025

Судья Яни Д.П. Дело № 10-23216/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва 28 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Гуро Д.В.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Абгаджавы А.Л.,

прокурора Муравлевой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Абгаджавы А.Л. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 02.10.2025 г., которым

фио, паспортные данные АССР, гражданину РФ, жителю г.Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 05.12.2025 г., с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 05.05.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 05.08.2025 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 07.08.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 05.12.2025 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден, уголовное дело возбуждено незаконно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного ему обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения и ранее установленных судом запретов и ограничений не имеется.

Доводы адвоката о незаконности возбуждения уголовного дела не подлежат рассмотрению, т.к. проверяются в ином судебном порядке, а обоснованность предъявленного фио обвинения проверялась судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 02.10.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: