Приговор № 1-274/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

дело ..............


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 07 июня 2018 года

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО7, с участием: государственного обвинителя –Минераловодского межрайонного прокурора ФИО9, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 076690, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу:.............., гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ООО «ОПТ-ТОРГ» бухгалтером, судимой:

- .............. Минераловодским городским судом.............. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не уплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 организовала и содержала притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, являясь жильцом жилого помещения - домовладения, расположенного по адресу:.............., и проживая в указанном домовладении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содержала притон по месту жительства для потребления наркотических средств.

В январе 2018 года, в том числе .............., .............. ФИО5 систематически предоставляла своим знакомым ФИО2 и Свидетель №1, помещение жилого домовладения по месту жительства для совместного потребления наркотических средств. .............., примерно в 16 часов 10 минут, ФИО5 по месту жительства, по адресу:.............., предоставила своему знакомому ФИО2 помещение жилого домовладения, по месту жительства, для потребления наркотического средства. .............., примерно в 13 часов, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на содержание притона, по месту жительства, по адресу:.............., предоставила своему знакомому Свидетель №1 помещение жилого домовладения, по месту жительства, для потребления наркотического средства. .............., в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на содержание притона, по месту жительства, по адресу:.............., в очередной раз предоставила своему знакомому ФИО4 помещение жилого домовладения, по месту жительства, для потребления наркотического средства. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного судьей Минераловодского городского суда, по месту жительства ФИО5 по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4 был задержан после совместного употребления с ФИО5 наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая ФИО5 максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая ФИО5 с ним согласна и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, её заболевание.

Как личность подсудимая ФИО5 по месту жительства соседями, с места работы характеризуется с положительной стороны.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности виновной, суд считает возможным её исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО5 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом признания вины подсудимой, суд считает возможным не назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимой, оснований для её применения не имеется, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО5 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Минераловодского городского суда.............. от .............., окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от .............. к назначенному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», диск с видеозаписью «Опрос» хранящийся при материалах уголовного дела – необходимо хранить при материалах уголовного дела; 6 полимерных пакетов, в которых согласно заключению эксперта находятся полимерный пакетик, семь шприцев, игла, 3 картонные коробки с ампулами, первичные упаковки и упаковка израсходованных объектов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Минераловодского городского суда.............. от .............. по ч. 1 ст. 232 УК РФ окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО5 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», диск с видеозаписью «Опрос» хранящийся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела; 6 полимерных пакетов, в которых согласно заключению эксперта находятся полимерный пакетик, семь шприцев, игла, 3 картонные коробки с ампулами, первичные упаковки и упаковка израсходованных объектов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов