Приговор № 1-18/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Уголовное дело № 1-18/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 20 февраля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордеры /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время подсудимый на участке местности, расположенном у /адрес/ в /адрес/, умышленно, незаконно, без цели быта для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления – марихуану в значительном размере – постоянной массой не менее 72 граммов, которое перенес в квартиру, расположенную по /адрес/72 в /адрес/, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить указанное наркотическое средство постоянной массой не менее 72 граммов в данной квартире до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с 10 часов 15 минут до 11 часов 22 минут /дата/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив полностью свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, /дата/ в вечернее время у старого стадиона в микрорайоне /адрес/ в /адрес/ для личного употребления он нарвал наркотикосодержащее растение конопля и принес его в квартиру по /адрес/ в /адрес/. /дата/ в утреннее время он со своим знакомым Б. приехал в указанную квартиру и начал изготавливать наркотическое средство «химия» из принесенной им конопли, однако в этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции и в ходе осмотра квартиры, изъяли часть фольги с отверстиями, эмалированную чашку с жидкостью темно-зеленого цвета, 3 полимерных шприца, фрагменты ваты и бинтов, 3 фрагмента полимерных бутылок, стеклянную бутылку из под растворителя и полимерный пакет с верхушечными частями конопли. Также были изъяты части наркотикосодержащего растения «мак», из которых он хотел изготовить наркотическое средство «кухнар». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано (том /номер/ л.д.172-173).

При проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на участок местности, расположенный около /адрес/ в /адрес/, где он /дата/ для личного употребления нарвал наркотикосодержащее растение рода конопля, а также на место в квартире, расположенной по /адрес/ в /адрес/ где он хранил наркотическое средство - марихуану (том /номер/ л.д.107-112).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля А. – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, /дата/ около 10 часов он в присутствии понятых производил осмотр квартиры, расположенной по /адрес/ в /адрес/, где находились Б. и ФИО1. На его вопрос ФИО1 имеются ли у него в квартире либо при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, последний пояснил, что у него в квартире имеется наркотикосодержащее растение конопля, которое он нарвал /дата/ в микрорайоне /адрес/ около старого стадиона, с целью приготовления наркотического средства «химия» для личного употребления, и имеется наркотикосодержащее растение мак. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены, изъяты и упакованы: часть фольги с отверстиями, эмалированная чашка с жидкостью темно-зеленого цвета, 3 шприца, фрагменты ваты и бинтов, 3 фрагмента полимерных бутылок, стеклянная бутылка из-под растворителя, полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, стеклянный стакан с веществом, части наркотикосодержащего растения мак. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства принадлежит ему, а изъятые предметы он использовал для употребления и изготовления наркотических веществ (том /номер/ л.д.79-80).

Из показаний свидетеля Б., данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ около 10 часов он находился совместно с ФИО1 в квартире, расположенной по /адрес/ в /адрес/, где последний изготавливал из наркотикосодержащего растения конопля, которое находилось в указанной квартире, наркотическое средство химия для личного употребления. Однако в этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых произвели осмотр указанной квартиры в ходе проведения которого были обнаружены, изъяты и упакованы: наркотикосодержащее растение - конопля, наркотикосодержащее растение - мак, эмалированная чашка с жидкостью темно-зеленого цвета, 3 шприца, фрагменты ваты и бинтов, 3 фрагмента полимерных бутылок, стеклянная бутылка из-под растворителя, стеклянный стакан с веществом. При этом ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему, а наркотикосодержащее растение - конопля он нарвал /дата/ в микрорайоне /адрес/ около старого стадиона (том /номер/ л.д.73,74).

Согласно показаниям свидетеля В., данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, /дата/ в присутствии его как понятого, а также в присутствии Б. и ФИО1 производился осмотр квартиры, расположенной по /адрес/72 в /адрес/, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы: фрагмент фольги с отверстиями, эмалированная чашка с жидкостью темно-зеленого цвета, 3 шприца, фрагменты ваты и бинтов, 3 фрагмента полимерных бутылок, стеклянная бутылка из-под растворителя, полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, стеклянный стакан с веществом и части наркотикосодержащего растения мак. При этом ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему, наркотикосодержащее растение – конопля и мак он нарвал /дата/ в районе микрорайона ТРЗ для личного употребления, а изъятые предметы использовал для приготовления наркотического средства «химия» и «кухнар» (том /номер/ л.д.77-79).

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем Г. с учетом уточнения по факту обнаружения и изъятия в квартире, расположенной по /адрес/72 в /адрес/ наркотикосодержащего растения рода конопля и предметов для изготовления наркотического средства, принадлежащих ФИО1.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей достоверными.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного от /дата/, согласно которому в 09 часов 55 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ поступило сообщение от А. о том, что по /адрес/72 в /адрес/ ФИО1 хранит наркотикосодержащие растения – конопля и мак (том /номер/ л.д.19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ А. от /дата/, в котором указано, что из иных источников стало известно, что ФИО1 хранит у себя дома по /адрес/72 в /адрес/ наркотикосодержащие растения – конопля и мак (том /номер/ л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от /дата/ с участием ФИО1, которым зафиксирована обстановка /адрес/ доме по /адрес/ в /адрес/ и изъяты: фрагмент фольги с отверстиями, эмалированная чашка с жидкостью темно-зеленого цвета, пакет, в котором находились: 3 шприца, фрагменты ваты и бинтов, 3 фрагмента полимерных бутылок, стеклянная бутылка из-под растворителя, части вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли; стеклянный стакан с веществом и части растения похожего на мак (том /номер/ л.д.21-29).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 72 грамма в мешке, изъятое в ходе осмотра места происшествия /дата/ в /адрес/72, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля (рода Cannabis). В надрезанной полимерной бутылке с текстом на этикетке «растворитель 646» и трех шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются следы наркотически активных опийных алкалоидов - морфина, кодеина. В металлической эмалированной чашке, стакане, на фрагменте фольги с отверстиями, фрагментах марли, изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются следы каннабиноидов, в том числе и наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК). Вещество растительного происхождения (части растений изъятые в ходе осмотра места происшествия /дата/ по /адрес/ 72 представляет собой части растения рода мак, но в связи с тем, что на момент исследования в данном веществе наркотически активные опийные алкалоиды (морфин, кодеин) не обнаружены, поэтому данное вещество наркотическим средством не является (л.д.82-91).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от /дата/, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и их индивидуальные признаки зафиксированы (том 1 л.д.93-103).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и хранение – владение без цели сбыта дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотического средства – марихуаны – составляет свыше 6 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и характеризуется положительно, работу сезонного характера.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств преступления, применение иных, более мягких – альтернативных мер наказания не приведет к его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания исправительных работ, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока

периодически, один раз в два месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных,

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мак весом 913 гр., марихуану весом 68 гр., 6 бумажных пакетов, эмалированную чашку, стеклянный стакан, 3 фрагмента полимерных бутылок, стеклянную бутылку, фрагменты ваты и бинтов, 3 шприца хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 03.03.2017.