Решение № 2-100/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-100/2019

№ 2-100/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 21 марта 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Ай Мани Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "Ай Мани Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "АйМАниБанк" (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-01/11998, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 482377,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых под залог транспортного средства – LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, 6129326, идентификационный номер (VIN) <***>, П№НХ №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком, у последнего возникла задолженность в размере 409959,88 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также обратить взыскание на предмет залога, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель истца - конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор АК 60/2014/02-01/11998, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит на сумму 482377,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства марки LADA GRANTA.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей.

С графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, условиями возврата кредита, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем имеются его подписи в тексте кредитного договора, в графике платежей (л.д. 51-52).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 38 ).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д. 46-50).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, 6129326, идентификационный номер (VIN) <***>, П№НХ №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-207288/16-178-192 "Б" ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ "АйМаниБанк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, ответчиком допускались просрочки платежа, что привело к образованию задолженности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору АК 60/2014/02-01/11998 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409959.88 руб., из них: основной долг – 316204,82 руб., проценты – 54397,19 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 30613,26 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10171,43 руб. (л.д. 32-37).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 73-75).

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, 6129326, идентификационный номер (VIN) <***>, П№НХ №.

Согласно условиям договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании. Таким образом, на предмет залога следует обратить взыскание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13300 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Ай Мани Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "Ай Мани Банк" задолженность по кредитному договору АК 60/2014/02-01/11998 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409959,88 рублей, из них: основной долг – 316204,82 рублей, проценты – 54397,19 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 30613,26 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10171,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 13300 рублей, а всего взыскать 423259 (четыреста двадцать три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, 6129326, идентификационный номер (VIN) <***>, П№НХ №, путем продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А.Слука