Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с требованиями к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска сослался на то обстоятельство, что Сафоновской межрайонной прокуратурой по жалобе ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в АО «Поликрафт Энергомаш», по результатам которой установлено следующее. Согласно трудовому договору № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности котельщика 2 разряда. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным или трудовым договором. В нарушение вышеуказанной нормы закона АО «Поликрафт Энергомаш» не выплатило ФИО1 заработную плату в сроки, предусмотренные трудовым законодательством. Согласно справки № ххх от дд.мм.гггг АО «Поликрафт Энергомаш» имеет перед ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2016 г. в размере 77 027 руб. 92 коп., за декабрь 2016 г. в размере 26 717 руб. 13 коп.

В этой связи вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика.

В судебном заседании помощник Сафоновской межрайонной прокуратуры - ФИО2 исковые требования поддержала, уточнив, просит суд взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате за октябрь 2016 г. в размере 77 027 руб. 92 коп., за декабрь 2016 г. в размере 26 717 руб. 13 коп., за январь 2017 г. в размере 34 761 руб. 72 коп., за февраль 2017 г. в размере 77 844 руб. 75 коп.

ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - АО «Поликрафт Энергомаш» - по доверенности ФИО3 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 67 ТК РФ определено, что трудовой договор заключается в письменной форме.

Исходя из положений абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 130 ТК РФ сроки и очередность выплаты заработной платы являются государственными гарантиями по оплате труда работников.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно трудовому договору № ххх от дд.мм.гггг состоит в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности котельщика 2 разряда. Согласно справки № ххх от дд.мм.гггг АО «Поликрафт Энергомаш» имеет перед ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2016 г. в размере 77 027 руб. 92 коп., за декабрь 2016 г. в размере 26 717 руб. 13 коп., за январь 2017 г. в размере 34 761 руб. 72 коп., за февраль 2017 г. в размере 77 844 руб. 75 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, копией трудового договора, справкой о задолженности, а также другими материалами дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Сафоновского межрайонного прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за октябрь 2016 г. в размере 77 027 руб. 92 коп., за декабрь 2016 г. в размере 26 717 руб. 13 коп., за январь 2017 г. в размере 34 761 руб. 72 коп., за февраль 2017 г. в размере 77 844 руб. 75 коп. - подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5363 руб. 52 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 211-212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 216 351 руб. 52 коп.

Взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5363 руб. 52 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ В.А. Кривчук