Решение № 12-1/2026 12-2-1/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело № 12-2-1/2026 УИД 51MS0042-01-2025-002480-46

мировой судья

судебного участка ЗАТО г.Заозерск

ФИО2

Дело № 5-2/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 февраля 2026 года г.Заозерск Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) Новокщёнова Наталья Геннадьевна в помещении суда по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, его защитника ФИО, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА, которым должностное лицо - начальник Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТАдолжностное лицо – начальник Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» ФИО3, в связи с нецелевым использованием бюджетных средств, выразившимся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации в целях, не соответствующих целям, определенным бюджетной сметой, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему наказание назначено в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своего требования указывает на то, что им, как начальником МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» был утвержден авансовый отчет от ДАТА, в который он включил чек АЗС на оплату бензина от ДАТА в <адрес>, который находится далеко за пределами <адрес>. Поскольку, по мнению ФИО3, он, как работник, выбрал местом своего ежегодного отдыха <адрес>, то чек АЗС на оплату бензина от ДАТА в <адрес> был включен им в авансовый отчет правомерно. Авансовый отчет он утвердил, являясь начальником муниципального казенного учреждения.

Кроме того, ДАТА он утвердил авансовый отчет, который был им составлен по возвращению из командировки. В него была включена стоимость перелета к месту командировки с оплатой дополнительной услуги «Место у окна в первой половине салона». По мнению ФИО3, указанная дополнительная услуга была им оплачена при наличии устного согласия представителя нанимателя, поэтому вина ФИО3 в нецелевом расходовании средств отсутствует.

При рассмотрении жалобы ФИО3 и его защитник ФИО свою жалобу поддержали по доводам в ней изложенным, дополнительно пояснив, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в административном правонарушении отсутствует вина ФИО3

Выслушав ФИО3 и его защитника, проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не нахожу.

Исходя их положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 названного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи установлено, что в отношении ФИО3, как должностного лица - начальника Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г.Заозерск» председателем Контрольно-счетной комиссии ЗАТО г. Заозерск Мурманской области составлен протокол № от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нецелевым использованием средств бюджета (л.д.4-9).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3, как ответственное должностное лицо МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г.Заозерск», которое расположено по адресу: Мурманская обл., г.Заозерск, <адрес>, совершил два административных правонарушения ДАТА и ДАТА в связи с нецелевым использованием бюджетных средств, выразившимся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации в целях, не соответствующих целям, определенным бюджетной сметой, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные административные правонарушения были выявлены в ходе одного контрольного мероприятия, утвержденного распоряжением Контрольно-счетной комиссией ЗАТО город Заозерск от ДАТА №. Акт проверки был составлен ДАТА.

Действия ФИО3 квалифицированы по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации в целях, не соответствующих целям, определенным бюджетной сметой, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 15.14 КоАП РФ являются бюджетные отношения. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет неправильное использование получателем указанных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, в том числе, оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям и условиям, определенным договором (соглашением). Субъектом правонарушения является должностное лицо, субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Административное правонарушение ДАТА было совершено при следующих обстоятельствах.

В период действия Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в района Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета ЗАТО г.Заозерск, утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО г. Заозерск от ДАТА №, ФИО3 избрал местом своего отдыха <адрес>, что было отражено в распоряжении Администрации ЗАТО город Заозерск от ДАТА №-лс, ФИО3 воспользовался льготным проездом к месту проведения отпуска и обратно по маршруту г. Заозерск-<адрес> и обратно на личном автотранспорте.

На основании заявления ФИО3 платежным поручением от ДАТА № ему были перечислены денежные средства в размере <***>. «подотчет».

После возвращения из отпуска ФИО3 составил авансовый отчет об израсходованных денежных средствах, включив в состав расходов чек от ДАТА об оплате бензина на АЗС в <адрес> на сумму <***>., в то время как к избранному месту проведения отпуска <адрес> он прибыл ДАТА, а убыл из <адрес> ДАТА, что отражено в отпускном удостоверении.

Являясь должностным лицом - начальником Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г.Заозерск», ФИО3 утвердил указанный авансовый отчет, ДАТА на основании утвержденного им авансового отчета внес в кассу приходным ордером перерасход в размере <***>., причинив ущерб бюджету муниципального образования ЗАТО город Заозерск в размере <***>.

Административное правонарушение ДАТА было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь должностным лицом МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г.Заозерск», ДАТА утвердил авансовый отчет, составленный им после возвращении из командировки, куда был включен электронный билет на перелет по маршруту Мурманск – <адрес> с оплатой дополнительной коммерческой услуги «выбор места у окна в первой половине салона» в размере <***>., которая не должна была включаться в возмещение расходов по командировке.

Указанными действиями ФИО3 нарушил нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации и Положение о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками руководителей и работников муниципальных учреждений ЗАТО город Заозерск, утвержденное постановлением Администрации ЗАТО город Заозерск от ДАТА №, и причинил ущерб бюджету муниципального образования ЗАТО город Заозерск в размере <***>.

Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным председателем Контрольно-счетной комиссии ЗАТО город Заозерск ФИО1 по обстоятельствам дела (л.д.4-9);

- актом проверки от ДАТА, в котором отражены выявленные нарушения в сфере Бюджетного законодательства, подписанного руководителем Учреждения (л.д.10-32);

- уставом МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск», согласно которого руководитель Учреждения несет ответственность за деятельность казенного учреждения, обеспечивает надлежащее оформление всех совершаемых Учреждением сделок, ведение всей необходимой в деятельности Учреждения документации, целевое расходование средств, предоставляемых Учреждению по смете (л.д.40-62);

- распоряжением Главы ЗАТО г.Заозерск №-к от ДАТА о назначении ФИО3 начальником Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» (л.д.63);

- копией трудового договора № от ДАТА, заключенного с ФИО3, согласно которого руководитель Учреждения при исполнении должностных обязанностей обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Мурманской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения (л.д.64-73);

- копией отпускного удостоверения № от ДАТА ФИО3 с отметкам о том, что он прибыл к месту проведения отпуска <адрес> ДАТА, убыл из <адрес> ДАТА (л.д.36,140);

- копией кассового чека от ДАТА № на сумму <***>. АЗС – 161 ООО «Крым Оил» <адрес> з.у.№ (л.д.130);

- копией справки № от ДАТА о стоимости проезда по кратчайшему расстоянию по маршруту Заозерск-<адрес>-Заозерск, которая выдана ФИО3 (л.д.121)

- копией авансового отчета от ДАТА № о расходах на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <***>., который утвержден к оплате начальником МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» ФИО3 (л.д.33-36, 119-141);

- копией авансового отчета № от ДАТА, утвержденного начальником МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» ФИО3 к оплате командировочных расходов в сумме <***>., включая расходы, не подлежащие возмещению в размере <***>. (л.д.142-143);

- копией маршрутной квитанции по электронному билету № по маршруту <адрес>, стоимость проезда составила <***>., из которых: <***>. – тариф, <***>. – дополнительные услуги (место у окна в первой половине салона) (л.д.39,144);

- копией платежного поручения от ДАТА № ФИО3 которым на основании авансового отчета от ДАТА № возмещены расходы, связанные со служебной командировкой, в сумме <***>., включая расходы в сумме <***>. за дополнительные услуги, предоставляемые авиакомпанией «место у окна» (л.д.149).

В главе 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (статьи 28 - 38.2) изложены принципы бюджетной системы Российской Федерации: единства бюджетной системы Российской Федерации; разграничения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации; самостоятельности бюджетов; равенства бюджетных прав субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; полноты отражения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов; сбалансированности бюджета; эффективности использования бюджетных средств; общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов; прозрачности (открытости); участия граждан в бюджетном процессе; достоверности бюджета; адресности и целевого характера бюджетных средств; подведомственности расходов бюджетов; единства кассы.

В силу статьи 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии со статьей 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает:

оплату труда работников казенных учреждений и иные выплаты в соответствии с трудовыми договорами и законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами;

закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд;

уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации;

возмещение вреда, причиненного казенным учреждением при осуществлении его деятельности.

Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств (пункт 1 статьи 306.4 БК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» осуществляется за счет средств местного бюджета ЗАТО город Заозерск и на основании бюджетной сметы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ к бюджетным полномочиям получателя бюджетных средств отнесено обеспечение результативности, целевого характера использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

На основании распоряжения Главы ЗАТО г.Заозерск № от ДАТА ФИО3, назначен на должность начальника Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск».

В соответствии с п.45 Устава Учреждения, пунктом 11 трудового договора руководитель Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Мурманской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств и несет ответственность за деятельность казенного учреждения.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, трудовыми договорами.

В соответствии с пунктом 1.1. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета ЗАТО город Заозерск, и неработающим членам их семей, утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО город Заозерск от 2021 № 37-4150 (с изменениями в редакции от 21.06.2022 № 48-4231) (далее – Порядок) лицам, состоящим в трудовых отношениях, компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) работника и обратно.

Пунктом 6.2 Порядка установлено, что компенсация стоимости проезда автотранспортом, находящимся в личном пользовании работника или членов его семьи, производится на основании:

документов, подтверждающих пребывание работника и членов его семьи в месте использования отпуска (отдыха). В отсутствие отпускного удостоверения, документом, подтверждающим место проведения отдыха, является кассовый чек о приобретении топлива в крайней точке маршрута при проезде в отпуск или обратно;

кассовых чеков автозаправочных станций (далее - АЗС), в том числе в электронной форме, содержащих реквизиты согласно требованиям Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», о приобретении топлива на АЗС через программное обеспечение работы на мобильных устройствах (далее - чеки).

Компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива (бензина, газа, топливной смеси или дизельного топлива) при проезде от пункта выезда до пункта прибытия и обратно (пункт 6.3 Порядка).

Поскольку из исследованных и перечисленных выше документов следует, что в авансовый отчет № были включены расходы на оплату топлива, произведенные уже после прибытия ФИО3 в место проведения отпуска, то есть не во время следования в отпуск или обратно, указанный авансовый отчет был утвержден ФИО3, как уполномоченным должностным лицом ДАТА, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Из положений ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам государственных органов субъектов Российской Федерации, территориальных фондов обязательного медицинского страхования, государственных учреждений субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, муниципальных учреждений определяются соответственно нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации ЗАТО г.Заозерск от ДАТА № утверждено Положение о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками руководителей и работников муниципальных учреждений ЗАТО г.Заозерск.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения № о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками, расходы по проезду к месту командирования и обратно к месту постоянной работы включают в себя следующие расходы: проезд к месту командирования и обратно, при наличии проездных документов (билетов), подтверждающих эти расходы; услуги по оформлению и бронированию проездных документов; услуги по предоставлению в поездах постельных принадлежностей, если они не включены в стоимость проездного документа; услуги по хранению и провозу багажа; страховой сбор на обязательное страхование от несчастных случаев пассажиров на транспорте; топливный сбор при использовании воздушного транспорта; комиссионные сборы и прочие обязательные платежи при проезде к месту командирования.

Поскольку из исследованных и перечисленных выше документов следует, что в авансовый отчет № на возмещение командировочных расходов были включены расходы на оплату дополнительной услуги «место у окна в первой половине салона», указанный авансовый отчет был утвержден ФИО3, как уполномоченным должностным лицом ДАТА, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Авансовый отчет является формой первичной учетной документации. Согласно ст.272 НК РФ датой осуществления расходов признается дата утверждения авансового отчета - для расходов на командировки.

Поскольку расчетно-платежная операция, произведенная не по целевому назначению, образует оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО3, являясь должностным лицом - начальником МКУ «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» в нарушение статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, абзаца второго статьи 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 1.7, 6.3 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, пункта 2.1. Положения о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками, допустил нецелевое использование средств местного бюджета в результате утверждения ДАТА авансового отчета № для возмещения расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска (отдыха) и обратно в размере <***>., не подлежащих возмещению в 2024 году и выданных подотчет платежным поручением № от ДАТА, и в результате утверждения ДАТА авансового отчета № для возмещения оплаты командировочных расходов в 2025 году <***>., оплаченных платежным поручением № от ДАТА.

Установив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу, мировой судья правильно квалифицировал совершенное должностным лицом ФИО3 административное правонарушение.

Совокупность установленных мировым судьей правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Все доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие ФИО3 и его защитника с оценкой мировым судьей имеющихся доказательствам по делу, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. Обстоятельства, которые в соответствии со статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО3 назначено в минимальном размере санкции статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену рассматриваемого постановления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ФИО3. не содержит. Доводы, изложенные в жалобе, выводы мирового судьи не опровергают.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА о привлечении должностного лица – начальника Муниципального казенного учреждения «Центр по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ЗАТО г. Заозерск» ФИО3 к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу, поданную ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление и решение вступают в силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Г.Новокщёнова