Решение № 12-1/2026 12-297/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело № 12-1/2026 (12-297/2025)

УИД 51RS0001-01-2025-005414-36


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2026 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>,

с участием защитника Рубцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 на постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 16.10.2025 № А536/49 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (далее – Министерство) от 16.10.2025 № А536/49 должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты> Общество) ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что получил копию постановления посредством электронной почты 21.10.2025, передал жалобу в суд нарочным 31.10.2025, то есть в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок; в нарушение статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление, не установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, так как проверенные подвалы <адрес> в районе подъездов 3, 4, 5 и подвал <адрес>, содержащие строительно-бытовой мусор подтопление неизвестными водам и сухие фекалии, являются частной собственностью ФИО4, которая за годы владения имуществом не привела их в надлежащее состояние, подтопление происходило по причине бездействия ГОУП «Мурманскводоканал».

Просит отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Защитник ФИО2 – Рубцова А.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа.

Выслушав защитника Рубцову А.Н., исследовав материалы дела, материал дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2025 № А536/49 направлено ФИО2 22.10.2025 административным органом заказным почтовым отправлением, согласно штриховому почтовому идентификатору <данные изъяты> копия получена адресатом 24.10.2025.

Жалоба подана в Октябрьский районный суд г. Мурманска 31.10.2025.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на подачу жалобы ФИО2 не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99) определено, что лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с пунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99 предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Положение № 1110).

В соответствии с пунктом 3 данного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами с указанием перечня грубых нарушений лицензионных требований.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт «а»);

текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «з»).

Пунктом 11(1) Правил № 491 определено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее – Минимальный перечень № 290).

Пунктом 2 Минимального перечня № 290 предусмотрены виды работ, выполняемые в зданиях с подвалами:

проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения;

проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями;

контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей.

Согласно пункту 18 Минимального перечня № 290 для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 2.3.3 Правил № 170 установлен примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении N 7.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий.

Согласно пункту 4.1.3 Правил № 170 подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

В соответствии с пунктом 4.1.15 Правил № 170 не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; использовать подвалы и технические подполья жителями для хозяйственных и других нужд без соответствующего разрешения.

Из материалов дела следует, что в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области поступило обращение собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> в г. Мурманске по вопросу нарушения ООО <данные изъяты> лицензионных требований в части ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД).

Согласно реестру лицензий по управлению многоквартирными домами в Мурманской области деятельность по управлению указанными многоквартирными домами осуществляет ООО <данные изъяты><данные изъяты>, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения обращения Министерством в период с 03.06.2025 по 05.06.2025 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей организации ООО <данные изъяты> по факту нарушения лицензионных требований. Уведомлением от 30.05.2025 № П648 общество было уведомлено о проведении проверки.

При проведении внеплановой выездной проверки было установлено, что подвальное помещение МКД <адрес> в г. Мурманске находится в ненадлежащем состоянии: наличие бытового и строительного мусора; в районе теплоцентра МКД наличие строительного и бытового мусора, а также утечки на внутридомовых инженерных сетях водоотведения.

Подвальное помещение МКД <адрес> в г. Мурманске в районе подъездов 3, 4, 5 находится в ненадлежащем состоянии: подтопление водами неизвестного происхождения; наличие остатков сухих фекалий после подтопления сточно-бытовыми хозяйственными водами; наличие строительного мусора.

На момент проведения проверочных мероприятий ремонтно-восстановительные работы управляющей организацией не проводились.

Как указано в оспариваемом постановлении, выявленные нарушения произошли по причине отсутствия должного контроля за состоянием общего имущества многоквартирного дома со стороны генерального директора управляющей организации.

По данному факту 22.09.2025 главным специалистом -государственным жилищным инспектором Мурманской области правового отдела Министерства составлен протокол об административном правонарушении № А536 в отношении должностного лица – генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола направлена ФИО2 30.09.2025 почтовым отправлением, согласно штриховому почтовому идентификатору № получена адресатом 02.10.2025.

16.10.2025 заместителем Министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Мурманской области установлены нарушения лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения № 1110, частями 2.3 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11 Правил № 491, Правилами № 170, Минимальным перечнем № 290, условиями договора управления многоквартирным домом, вынесено постановление № А536/49 в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

О времени и месте вынесения постановления об административном правонарушении генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО2 уведомлен надлежащим образом, копия определения № А536/49/1 направлена ФИО2 03.10.2025 по адресу его проживания заказным почтовым отправлением, согласно штриховому почтовому идентификатору <данные изъяты> получена адресатом 07.10.2025.

Постановление вынесено в отсутствие генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> ФИО2 с 28.11.2018 является генеральным директором Общества.

Следовательно, ФИО2, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> на дату совершения административного правонарушения, несет ответственность за ненадлежащее исполнение либо неисполнение своих обязанностей, связанных с содержанием МКД.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что Министерством не приведены доказательства того, что ФИО2 на момент вменяемого ему административного правонарушения был наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в отношении подвалов многоквартирных домов <адрес> по <адрес> в г.Мурманске.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости помещение подвала в <адрес> по <адрес> в г.Мурманске, площадью <данные изъяты>, имеет кадастровый №, наименование «<данные изъяты>», дата присвоения кадастрового номера - 20.11.2013. Собственником с 22.07.2003 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости помещение подвала в <адрес> по <адрес> в г.Мурманске, площадью <данные изъяты>, имеет кадастровый №, наименование <данные изъяты> дата присвоения кадастрового номера - 20.11.2013. Собственником с 08.07.2003 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов кадастрового дела на указанные объекты недвижимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым между сторонами 08.12.2000 был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, фактически возвращено <данные изъяты> в связи с невозможностью возврата оставшейся части долга стороны пришли к соглашению о прекращении кредитного обязательства предоставлением взамен отступного. В качестве отступного выступает имущество в виде части здания - двух нежилых помещений магазина <данные изъяты> этаж: <данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кадастровый № и этаж: подвал и 1, общей площадью <данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кадастровый №.

Актом приема-передачи от 24.06.2003 указанное имущество передано ФИО4

24.06.2003 ФИО4 обратилась в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на помещения магазина <данные изъяты>

Таким образом, в материалах дела нашел подтверждение довод заявителя ФИО2 о том, что помещения МКД, в которых в ходе внеплановой выездной проверки в отношении управляющей организации ООО <данные изъяты> по факту нарушения лицензионных требований в период с 03.06.2025 по 05.06.2025 установлено ненадлежащее их состояние, не относятся к общедомовому имуществу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по вывозу мусора, проведению санитарной обработки подвалов МКД возлагается на их собственника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательства утечки на внутридомовых инженерных сетях водоотведения и образования подтопления сточно-бытовыми хозяйственными водами оспариваемое постановление, а также материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценка обстоятельствам, связанным с обладанием подвалами МКД частным лицом административным органом в постановлении от 16.10.2025 № А536/49 не дана.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 4.5 Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ составляет 1 год для должностных лиц и на момент рассмотрения жалобы не истек.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 16.10.2025 № А536/49 о привлечении генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело – направлению на новое рассмотрение в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

При новом рассмотрении дела административному органу надлежит проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом выполнить требования статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правильно установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принять решение в соответствии с требованиями закона при строгом соблюдении процессуального порядка рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу должностного лица – генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Мурманской области от 16.10.2025 № А536/49 о привлечении должностного лица – генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 в Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Н.Л. Вартанян