Постановление № 1-61/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

у.д. № 1-61/2020 (№ 12001950010000031)

УИД 19RS0007-01-2020-000393-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 16 июля 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Кирилловой А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Ускова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Костенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата), и проживающей по (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в заведомо ложном доносе о преступлении, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2020 года в 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с целью привлечения к уголовной ответственности (ФИО) и последующего назначения ему судом наказания в виде лишения свободы по причине личной неприязни к нему, ввиду высказанных ранее (ФИО) в её адрес оскорблений, осознавая, что сообщением о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт изнасилования со стороны (ФИО) отсутствует, через оператора единой дежурно-диспетчерской связи по телефону сообщила в Отд МВД России по Боградскому району ложную информацию о том, что (ФИО) в (адрес) изнасиловал её с применением насилия, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, 12 мая 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № 19 Отд МВД России по Боградскому району Республики Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> «а», действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденной оперуполномоченным НКОН Отд МВД России по Боградскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась с письменным заявлением о привлечении (ФИО) к уголовной ответственности, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, на имя начальника Отд МВД России по Боградскому району, сообщив заведомо ложную информацию о том, что (ФИО) 08 мая 2020 года в (адрес) совершил в отношении неё изнасилование, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

По результатам процессуальной проверки 22 мая 2020 года следователем Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании адвокат-защитник Костенко М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием, указав, что ею впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, указывая, что принесла извинения (ФИО), искренне раскаивается в совершенном, просила уголовное преследование прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Усков С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 не судима (л.д. 159); характеризуется (приведены характеристики), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, осознает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратившись с явкой с повинной, давая последовательные признательные показания.

Указанные данные объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимую, поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Н. Норсеева