Приговор № 1-61/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 18 мая 2020 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 февраля 1996 года Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 1997 года, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 20 ноября 2000 года условно- досрочно на 2 года 7 месяцев;

- 4 ноября 2004 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом постановления того же суда от 3 марта 2011 года, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ ( приговор от 27 февраля 1996 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2004 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 30 марта 2005 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 4 ноября 2004 года, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 мая 2011 года считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 12 мая 2014 года;

- 12 ноября 2017 года мировым судей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 15 января 2018 года условное осуждение отменено по постановлению Аскизского районного суда Республики Хакасия; 24 декабря 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- 20 февраля 2020 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 февраля 2020 года от осужденного ФИО1 в Отд МВД России по <адрес><адрес> поступило письменное заявление об осуществлении за ним контроля по административному надзору по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, достоверно зная о том, что самовольное оставление им, как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дела, с целью уклонения от административного надзора, 27 февраля 2020 года около 13 часов, оставив место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, выехал за пределы <адрес>, и в период времени с 27 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 6 час., а также не явился для регистрации 27.02.2020 г., 05.03.2020 г. в Отд МВД России по <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

11 марта 2020 года ФИО1 был обнаружен в <адрес><адрес>.

Предварительное расследование по настоящему делу было проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило.

В суде подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены доказательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, равно как и не установлено оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.Номер), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> посредственно (л.д. Номер).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Между тем суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым, отношения к содеянному, суд признает всю совокупность установленных вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья) исключительными, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 20 февраля 2020 года, которому, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, испытательный срок не продлевался, то есть ФИО1 нарушений возложенных судом обязанностей не допускал.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко