Приговор № 1-61/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020 (12001950023000105)

УИД 19RS0013-01-2020-000380-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 06 июля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 004398,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.02.2004 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22.12.2011 г.) к лишению свободы сроком 1 год 10 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24.04.2006 г. Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 03.11.2011 г. и с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03.02.2004 г., и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 03.02.2004 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев;

3) 25.09.2006 г. Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.04.2011 г., постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 25.11.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 24.04.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца;

освобожденного из мест лишения свободы 25.01.2013 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бурятия от 14.01.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 мес. 1 день;

4) 25.11.2015 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 25.09.2006 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 25.09.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес.;

освобожденного из мест лишения свободы 22.12.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по данному делу ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший., но игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, выхватил из рук Потерпевший денежные средства, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший Действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший., но игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования потерпевшего Потерпевший о возврате денежных средств, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший в размере 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинил материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и указал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 47-49);

- показаниями Потерпевший., допрошенного в качестве потерпевшего об обстоятельствах открытого хищения ФИО1 принадлежащих ему денежных средств (л.д. 28-30);

- показаниями Свидетель 1., Свидетель 2 допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах открытого хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший (л.д. 35-36, 37-38);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, где ФИО1 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший (л.д. 16-24).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание – дерматит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина