Приговор № 1-61/2020 1-619/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Уголовное дело №1-61/2020

УИД: 19RS0002-01-2019-003505-12

(следственный №11901950003001015)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 февраля 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ткаченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ШДА, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 30 августа 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, снят с учета 24 декабря 2018 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от восточной стены гаража ***, находящегося в 50 метрах в северном направлении от *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал руками в имевшуюся при себе полимерную бутылку верхушки соцветий и листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, в крупном размере массой не менее 178 грамм, с которым направился в подвал дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в размере 178 грамм стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 16 час. 30 мин.

07 октября 2019 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия - подвала *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, в крупном размере массой 178 грамм, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 178 грамм является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств - марихуана, запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в связи с тем, что ранее употреблял наркотические средства и у него была наркотическая зависимость, 28 сентября 2019 г. около 21 час. за гаражами за домом *** по *** в г. Черногорске в течение 5 минут он собирал коноплю в полимерную бутылку, после чего принес ее в дом, принадлежащей его бабушке, расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где в подвале забил коноплю в самодельный кальян, покурил, после чего оставил бутылку с коноплей в подвале дома и ушел к себе домой. Коноплю он оставил с целью личного употребления в дальнейшем. 07 октября 2019 г. около 15 час. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он пояснил сотрудникам полиции, где последний раз употреблял наркотики, после чего с его согласия в присутствии двух граждан был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены фрагмент бутылки с коноплей внутри и конопля, собранная им ранее. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем он показал место, где собирал коноплю. Также у него были сделаны смывы с рук, получены срезы ногтевых пластин. После случившегося он прошел стационарное лечение, поборол наркотическую зависимость. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МЕГ, старшего о/у ГНК ОМВД России по г. Черногорску, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 октября 2019 г. в ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, хранит наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта. Данная информация была проверена и подтверждена. В ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере, которую хранил ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1 был им опрошен, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были получены смывы с ладоней его рук и срезы его ногтевых пластин. Им был выведен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 59-60)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ОРС, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 октября 2019 г. в вечернее время он и еще один гражданин в здании ОМВД России по г. Черногорску присутствовали при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Так же у ФИО1 были получены смывы с ладоней обеих рук, а также сделаны срезы ногтевых пластин. (л.д. 61-62)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КДВ, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 октября 2019 г. в вечернее время он и еще один гражданин участвовали в качестве понятых при осмотре подвала *** г. Черногорска, где на полу между дровами и автомобильными дисками была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с растительной массой, а также слева от входа внутри деревянного короба со стеклянными бутылками была обнаружена растительная масса. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он собрал за гаражами по *** в г. Черногорске для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 63-64)

Допросы свидетелей МЕГ, ОРС, КДВ в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей МЕГ, ОРС, КДВ, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту ст. о/у ГНК ОМВД России по г. Черногорску МЕГ, 07 октября 2019 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, хранит наркотическое средство – марихуана, без цели сбыта. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2019 г., объектом осмотра является подвальное помещение *** в г. Черногорске. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: растительная масса, фрагмент полимерной бутылки с растительной массой, след руки на 1 отрезке темной дактилопленки. (л.д. 10-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2019 г., объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2 метрах в восточном направлении от восточной стены гаража ***, находящегося в 50 метрах в северном направлении от *** по *** в г. Черногорске. На момент осмотра на данном участке произрастает дикорастущая конопля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на то место, где собирал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 28-32)

Согласно протоколу досмотра от 07 октября 2019 г. получены смывы с ладоней рук, контрольный тампон и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 20)

Согласно заключению эксперта *** от 05 ноября 2019 г. на одном отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется один след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации человека. Данный след папиллярного узора пальца руки оставлен ФИО1 (л.д. 68-71).

Согласно заключению эксперта *** от 20 ноября 2019 г., вещество в полимерных пакетах *** и *** является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет *** грамма, пакт *** грамма. На поверхности фрагмента бутылки из пакета *** обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол - активные компаненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. (л.д. 80-83)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2019 г., были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, полимерная бутылка, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный тампон и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 85-89), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 90, 91, 92)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 22 октября 2019 г., в биологическом объекте ФИО1, отобранном 07 октября 2019 г., обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола на уровне предела обнаружения используемого метода (л.д. 25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 07 октября 2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 26)

Научность и обоснованность выводов судебной дактилоскопической экспертизы и судебной экспертизы материалов веществ и изделий (химической судебной экспертизы), а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров мест происшествий, осмотра изъятых вещей и предметов, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами дактилоскопической судебной и химической судебной экспертиз, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 нарвал верхушки соцветий и листья дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, после чего часть наркотического средства хранил в течение определенного количества времени, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана весом 178 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как его размер превышает 100 гр. в высушенном состоянии.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается ***. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно- следственных мероприятиях. (л.д. 95-97)

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого не имеется. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь – РВИ, *** года рождения (л.д. 118), состояние его здоровья – имеет заболевания и травмы, наличие инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим (л.д. 119, 122, 123, 130), состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с 2019 г. с диагнозом: ***, с 2018 г. состоит на проф. учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное ***л.д. 133), состоит на воинском учете в ВК г. Черногорск и Боградского района РХ, зачислен в запас ***) (л.д.128), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства врио заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д.186), находился на стационарном лечении в отделении неотложной помощи ГБУЗ РФ «***» с 29 октября 2019 г. по 08 ноября 2019 г., в декабре 2019 г. и января 2020 г. находился на приеме у врача-нарколога, тесты на употребление наркотических средств отрицательные, по месту жительства соседями, по месту работы на автомойке «***» и в ООО «***» характеризуется положительно, а также суд учитывает ходатайство настоятеля ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе, в ходе осмотров мест происшествий, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения публичных извинений и оказания благотворительной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, а также все обстоятельства дела и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- ежемесячно посещать врача-нарколога по месту жительства, сведения о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 178 гр. (после проведения исследования - 174 гр.); полимерную бутылку; смывы с пальцев и ладоней обеих рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.С. Миллер