Решение № 12-34/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017

мировой судья <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> .........

Судья Московского районного суда ......... Павлухина С.А.,

при секретаре Морозкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу законного представителя - директора <данные изъяты> ФИО4 на постановление от ........... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... от ........... <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку ........... <данные изъяты> осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно многоквартирным домом, по адресу: ........., находящегося в управлении <данные изъяты> нарушив лицензионные требования по управлению многоквартирными домами, предусмотренные ч. 2.3 ст. 161 и ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, а именно: <данные изъяты>, что является нарушением п.п. 4.10.2.1, ........... ПиН ..............., п.2 Минимального перечня работ и услуг ................ Этим же постановлением <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление мирового судьи законный представитель - директор <данные изъяты> ФИО4 обжаловал в суд ........., указав в обоснование жалобы, что данное постановление является необоснованнЫМ, не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене. Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является обнаружение данных о наличии события административного правонарушения, которые должны были найти своё отражение в акте проверки юридического лица. В протоколе указано, что нарушен пункт 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, который регламентирует общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах. В акте при осмотре технического подполья указано: «Система канализации дома и другие инженерные коммуникации дома находятся в рабочем состоянии... запорная арматура находится в исправном состоянии». Таким образом, констатации фактов на нарушение лицензионных требований, не основано на содержании протокола и постановления. При этом государственный жилищный инспектор, а вместе с ним и суд сделали заключение, что состояние инженерных коммуникаций таково, что в дальнейшем это может привести к их поломке, т.е. несут угрозу их исправности, то есть судом принимается как факт нарушения лицензионных требований наступление возможных последствий, что вступает в противоречие с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Пункт 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 и п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 не регламентирует ответственность за наличие в техническом подполье «местами бытового мусора», а лишь определяет необходимость проведения проверок и принятие мер, исключающих захламление, загрязнение и загромождение таких помещения. При этом ничего вышеперечисленного при осмотре и как следствие в акте проверки выявлено не было. Факт наличия бытового мусора, который бросают жильцы близлежащих домов в техническое подполье дома через вентиляционные продухи в цоколе дома, и который, с определённой периодичностью, выносится работниками управляющей организации в места сбора ТБО, не может быть отнесён к нарушению лицензионных требований. Фотографии, приложенные к возражению по протоколу об административных правонарушениях, лишь подтверждают данный факт.

Пункт 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к отмостке многоквартирных домов, в связи с чем, указание на нарушение данной нормы безосновательно. Также судом не даны комментарии в отношении письма Главного государственного жилищного инспектора РФ ...............<данные изъяты> от ..........., направленном руководителям жилищных инспекций субъектов РФ.

На основании изложенного законный представитель - директор <данные изъяты> ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи от ........... в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ........... законный представитель - директор <данные изъяты> ФИО4 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Ранее в судебном заседании директор <данные изъяты> ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, добавив, что за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ст. 7.22 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 193 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент выявления нарушения, перечень лицензионных требований включал в себя следующие лицензионные требования: - регистрация лицензиата, соискателя лицензии в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории РФ; - наличие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии квалификационного аттестата; - отсутствие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; - отсутствие в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, информации о должностном лице лицензиата, должностном лице соискателя лицензии; - отсутствие в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами информации об аннулировании лицензии, ранее выданной лицензиату, соискателю лицензии; - соблюдение лицензиатом требований к раскрытию информации, установленных ч. 10 ст. 161 ЖК РФ; - иные требования, установленные Правительством РФ. Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности », являются: а) соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст. 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст.193 ЖК РФ.

Часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пункт 4.1.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170 (далее – ПиН №170) устанавливает, что следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации.

Пункт 4.1.3 ПиН №170 устанавливает, что подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

Пункт 4.1.15 ПиН №170 устанавливает, что не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламление и загрязнение подвальных помещений.

Пункт 4.10.2.1 ПиН №170 устанавливает, что организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Пункт 5.8.3 ПиН №170 устанавливает, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;

г) предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации;

д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации;

Пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 (далее – Минимального перечня услуг и работ №290), предусмотрено, что общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах следующие: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В соответствии с п.2 Минимального перечня услуг и работ №290, в зданиях с подвалами должны проводиться следующие работы: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; устранение выявленных неисправностей.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п.п. «а»); поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях (п.п. «в»); уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества (п.п. «г»); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п.п. «з»).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> имеет лицензию от ........... ............... на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 73).

На основании договора управления многоквартирным домом от ........... ............... <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом N <данные изъяты> по ......... в ......... (л.д. 37-41).

В связи с обращениями жильцов указанного многоквартирного дома, поступившими в Государственную жилищную инспекцию ........., на основании приказа начальника Инспекции от ........... ............... (л.д. 13) с целью осуществления лицензионного контроля ........... в отношении <данные изъяты> проведена внеплановая выездная проверка.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от ........... ............... (л.д.10).

........... должностным лицом Государственной жилищной инспекции ......... в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8 - 9), а именно при проведении внеплановой проверки деятельности <данные изъяты> по адресу ......... многоквартирном жилом доме были выявлены нарушения лицензионных требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 и ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом по ........., а именно: <данные изъяты> данные действия юридического лица <данные изъяты> образуют нарушения требований ч.2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом ............... об административном правонарушении от ...........; приказом государственной жилищной инспекции ......... от ........... ...............; актом проверки ............... от ...........; сообщением <данные изъяты> ............... от ...........; обращениями и жалобами начальнику Государственной жилищной инспекции ......... от ФИО1, проживающей по адресу ......... от ..........., ..........., по факту затопления подвала дома; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты> от ...........; лицензией ............... от ........... на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной <данные изъяты> уставом <данные изъяты> договором ............... управления многоквартирным домом ............... по ......... от ........... между собственниками помещения дома по адресу ......... <данные изъяты> приказом ............... от ..........., на основании которого ФИО4 вступил в должность директора <данные изъяты> протоколом ............... Общего собрания учредителей <данные изъяты> от ..........., которым директору ФИО4 продлены полномочия на три года и иными материалами дела, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, носящие рекомендательный характер относительно обязанности органа государственного жилищного надзора провести проверку на предмет соответствия лицензиата лицензионным требованиям, в случае поступления соответствующей информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, необоснованна, поскольку Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.

Суждения заявителя о том, что выявленные в ходе проверки нарушения не являются нарушением лицензионных требований, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и могут являться основанием для привлечения соответствующего субъекта к административной ответственности, установленной статьей 7.22 названного Кодекса, суд находит не обоснованным. Так, исходя из содержания приведенных выше требований пункта 3 Положения о лицензировании, части 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионного требования по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная норма является специальной по отношению к статье 7.22 названного Кодекса, которой установлена административная ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений лицами, ответственными за их содержание.

Таким образом, деяние, совершенное <данные изъяты> правильно квалифицировано по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, требований названного Кодекса и лицензионного законодательства.

Доводы директора <данные изъяты> ФИО4 о том, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности и не подтверждаются Актом проверки ............... от ..........., являлись предметом исследования мирового судьи. Указанным доводам в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в своей обоснованности. При этом мировым судьей был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля государственный жилищный инспектор ......... ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении и проводивший проверку в отношении <данные изъяты> который показал, что по результатам проверки были выявлены нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда, изложенные в Акте проверки и протоколе об административном правонарушении. Кроме того, об обстоятельствах проведения проверки ........... была допрошена в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО3, присутствовавшая при проведении проверки по адресу: ........., которая пояснила, что указанные в Акте проверки сведения соответствуют действительности, при этом каких-либо замечаний и возражений или примечаний от участвующих лиц не поступило.

Таким образом, доводы настоящей жалобы направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Поскольку <данные изъяты> не приняты надлежащие меры к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, бездействие общества правильно квалифицировано в соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное <данные изъяты> административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного им административного правонарушения. Наказание назначено с учетом имущественного и финансового положения юридического лица. При назначении административного наказания мировым судьей применены с учетом исключительных обстоятельств положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание с учетом положений части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного <данные изъяты> административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба законного представителя – директора <данные изъяты> ФИО4 на постановление от ........... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... мирового судьи судебного участка ............... судебного района <данные изъяты> ......... от ........... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты> ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.А. Павлухина