Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019 УИД 42RS0022-01-2019-000133-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 13 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району на исполнении в отношении ответчика ОАО «"***"» находится сводное исполнительное производство №*** от "ххх", в составе которого возбуждены следующие исполнительные производства, находящиеся на исполнении в настоящее время.

"ххх" на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области №*** от "ххх", возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании налогов в сумме 103 533,14 рублей в пользу межрайонной инспекции; Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области остаток задолженности на "ххх" год составляет 77,04 рублей.

"ххх" на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании налогов в сумме 286 000,00 рублей в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области остаток задолженности на "ххх" год составляет 28 062,31 рублей.

"ххх" на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** o взыскании налогов в сумме 759 339,85 рублей в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области остаток задолженности на "ххх" год составляет 28 062,31рублей.

"ххх" на основании постановления судебного участка №*** ФИО3 судебного района №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании штрафа как вида наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в сумме 300,00 рублей в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Кемеровской области остаток задолженности на "ххх" год составляет 300,00 рублей.

"ххх" на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании налогов в сумме 2 419 754,86 рублей в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области остаток задолженности на "ххх" год составляет 2 419 754,86 рублей.

Общий остаток задолженности на "ххх" по сводному исполнительному производству №*** составляет 2 734 194,21 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем "ххх" наложен арест на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ***, принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности, а именно: здание склада, №***, 22,8 кв.м.; земельный участок №***, 8325 кв.м.; ГС УСО «"***"» №***, 429,9 кв.м.; здание склада №***, 17.4 кв.м.; здание бани №***, 9,6 кв.м.; гараж №***, 36.6 кв.м.; здание подсобного помещения №***, 51,2 кв.м.; здание овощехранилища №***, 30.1 кв.м.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель вправе применять меру принудительного исполнения в форме обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ предусматривающего, что от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району являясь структурным подразделением УФССП России по Кемеровской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просит суд разрешить обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, расположенный по адресу: ***, с кадастровым №***, общей площадью 8325 кв.м.

Представитель истца СПИ МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснила, что после рассмотрения дела в Арбитражном суде долги ответчицы снизились до 88 459,02 рублей в связи с реструктуризацией долгов. Уточнять исковые требования они не желают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что банкротом ее не признали, потому что налоговая списала с нее почти все долги и сумма долгов снизилась. На данный момент ее материальное положение, как должника изменилось. Стоимость спорного земельного участка 5 000 000 рублей. Жилой дом, находящийся по адресу: *** является ее единственным жильем. В "ххх" она прекратила регистрацию как индивидуальный предприниматель и стала заниматься другим видом деятельности. В настоящее время она живет за счет того, что занимается хозяйством, ведя форму деятельности ООО, которое зарегистрировано по ее месту жительства.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 2 по КО в судебное заседание, назначенное на 13.06.2019 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /расписка л.д.75/, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без представителя налогового органа, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д.76/.

В своем отзыве на исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок указали, что межрайонный отдел судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с исковым заявлением о разрешении суда обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: ***.

"ххх" на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области №*** от "ххх", возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании налогов в сумме 103 533,14 рублей в пользу налогового органа.

"ххх" на основании постановления налогового органа №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании налогов в сумме 286 000,0 рублей в пользу инспекции.

"ххх" на основании постановления налогового органа №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** взыскании налогов в сумме 759 339,85 рублей в пользу инспекции.

"ххх" на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО3 судебного района №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании штрафа, как вида наказания по делам об административных правонарушениях, в сумме 300,0 рублей в пользу инспекции.

"ххх" на основании постановления налогового органа №*** от "ххх" возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании налогов в сумме 2419 754,86 рублей в пользу инспекции.

В Межрайонном отделе судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району на исполнении в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №*** от "ххх", в состав которого входят вышеуказанные исполнительные производства, находящиеся на исполнении.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем "ххх" наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, а именно: здание склада №*** 22,8 кв.м, находящееся по адресу: ***; Земельный участок №*** 8325 кв.м, находящийся по адресу: ***; ГС УСО «"***"» №*** 429,9 кв.м, ***, находящийся по адресу: ***; здание склада №*** 17.4 кв.м, находящееся по адресу: ***; здание бани №*** 9,6 кв.м, находящееся по адресу: ***; гараж №*** 36.6 кв.м, находящийся по адресу: ***; здание подсобного помещения №*** 51,2 кв.м, находящееся по адресу: *** здание овощехранилища №*** 30.1 кв.м, находящееся поадресу: ***

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам, установленным ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе применять меру принудительного исполнения в форме обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании изложенного, просит суд разрешить обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: *** /л.д.24-26/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица МРИ ФНС России № 2 по КО в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО2 /копии постановлений о возбуждении исполнительных производств л.д.5, 6-7, 9, 17, 18, 19-20, 21/.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от "ххх" №*** наложен арест на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: *** принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности, в том числе земельный участок №***, 8325 кв.м. /копия л.д.10/, что подтверждается Актом о наложении (описи имущества) от "ххх" /копия л.д.11-12/.

Согласно указанного Акта о наложении ареста (описи имущества) общая стоимость земельного участка расположенного по адресу: Россия, *** - 100 000 рублей /л.д.11 оборот/.

От проведения оценочной экспертизы спорного земельного участка стороны отказались.

В данном случае, поскольку у ответчика ФИО2 задолженность по исполнительным производствам на данный момент составляет 88 459,02 рублей, учитывая соотношение стоимости арестованного земельного участка размеру долга, а также, учитывая, что заявленные требования несоразмерны стоимости земельного участка, суд полагает, что исковые требования судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: *** №*** 8325 кв.м., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***, №*** 8325 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья Мышкин Е.М.