Приговор № 1-254/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1 – 254 /17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11 » сентября 2017 года Санкт - Петербург Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга ФИО16, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт – Петербурга ФИО17, защитника-адвоката Хейфеца Е. З., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО18, при секретаре Скворцове А. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО18, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228. 1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО18 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, находясь в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в трех свертках из фольгированной бумаги, серебристого цвета, массой: №1- 0,35 г, №2- 0,38 г, №3-0,34 г, общей массой не менее 1,07 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №1, 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>. Кроме того, ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно: ФИО18 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,06 грамм, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным, особо крупным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №36 ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, и оно было изъято из незаконного оборота. Кроме того, ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО18 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,01 грамма, которую расфасовал в три фольгированных свертка, массой: № 1 – 0,47 г, №2 – 0,25 г, №3 – 0,29 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО18 незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до того, как указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО18 по адресу: <адрес>. Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО18 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью подтвердил все обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинительном заключении, пояснив, что им при указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, был совершен ФИО1 сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массами, соответственно, около 1, 07 г. и 0, 06 г. Кроме того, ФИО18 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил для личного употребления наркотическое средства метадон (фенадон, долофин), массой около 1,01 г, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Виновность ФИО18 в совершении указанных преступлений подтверждают следующие представленные стороной обвинения доказательства: - рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому ФИО18 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в трех свертках из фольгированной бумаги, серебристого цвета, массой: №1- 0, 35 г, №2- 0, 38 г, №3-0,34г, общей массой не менее 1,07 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>. В действиях ФИО18 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (Т.1, л. д. 202), - копия рапорта о задержании от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за нахождение в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (Т.1, л.д. 247), - копия протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № 1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты из левого наружного бокового кармана куртки три фольгированных свертка, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество приобрел у молодого человека по имени «ФИО4» использующего мобильный телефон №, который проживает на <адрес> (Т.1, л. д. 208-209), - копия справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием (методами качественных реакций, ХМС) установлено, что представленное на исследование порошкообразные вещества №№1-3, массами: №1-0,35г, №2-0,38г, №3-0,34г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 (на исследование израсходовано 0,01 грамм веществ №№1-3) (Т.1, л.д. 211), - копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества №№1-3, представленные по уголовному делу №, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года). Масса веществ №№1-3 составляет: №1-0, 34 г, №2-0,37г, №3-0,33г (на исследование израсходовано 0,01 грамм веществ №№1-3) (Т.1, л.д. 214-215), - протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На бирке имеются рукописная надпись: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписи. В пакете находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, надпись «…гр.ФИО1…» и подписи. В пакете находится порошкообразные вещества №№1-3, представленные по уголовному делу №, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-3 составляет: №1 – 0,33г, №2-0,36г, №3-0,32г. Общая масса смеси содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) составляет 1,01 г. Масса указана с учетом израсходованного, при проведении экспертного исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (Т.1, л.д. 226-227), - вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На бирке имеются рукописная надпись: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписи. В пакете находится вскрытый конверт из бумаги из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, надпись «…гр.ФИО1…» и подписи. В пакете находится порошкообразные вещества №№1-3, представленные по уголовному делу №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-3 составляет: №1 – 0,33г, №2-0,36г, №3-0,32г. Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) составляет 1,01г, приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 229-230), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился у <адрес> в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Согласившись, он прошел в 33 отдел полиции, где в кабинете №1 ему в присутствии второго понятого представили мужчину, который представился как гражданин ФИО1, <данные изъяты>. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1, осознав, что в отношении него будет проведен личный досмотр, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка. По поводу изъятых трех фольгированных свертков серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка, ФИО1 пояснил, что приобрел вещество у мужчины по имени ФИО4, использующего мобильный телефон №, который проживает на <адрес>. После личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Изъятые 3 фольгированных свертка серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц, и, как пояснил сотрудник полиции, он будет направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и ЛО. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало (Т.1, л.д. 243-244), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился у <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Согласившись, он прошел в 33 отдел полиции, где в кабинете №1 ему в присутствии второго понятого представили мужчину, который представился как гражданин ФИО1, <данные изъяты>. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 осознав, что в отношении него будет проведен личный досмотр, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка. По поводу изъятых трех фольгированных свертков серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка, ФИО1 пояснил, что приобрел вещество у мужчины по имени ФИО4, использующего мобильный телефон №, который проживает на <адрес>. После личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Изъятые 3 фольгированных свертка серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц. Как пояснил сотрудник полиции, эти свертки будут направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и ЛО. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало (Т.1, л.д. 239-240), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ФИО7 состоит в должности оперуполномоченного ГУР 33 отдела полиции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, и находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда около ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга был доставлен неизвестный ранее мужчина, оказавшийся ФИО1 <данные изъяты>. После чего сотрудниками полиции в дежурную часть 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга были приглашены понятые и ему по указанию оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга необходимо было произвести личный досмотр ФИО1 для чего он вместе с ФИО1 и двумя понятыми прошли в кабинет №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 осознав, что в отношении него будет произведен личный досмотр, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего им в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка. По поводу изъятых 3-х фольгированных свертков серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка ФИО1 пояснил, что приобрел их у мужчины по имени ФИО4, использующего мобильный телефон №, который проживает на <адрес>. После личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Изъятые три фольгированных свертка серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц и направленный на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и ЛО. Мобильный телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало (Т.1, л.д. 237-238), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО3 состоит в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа «№» совместно с инспектором ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 заступил на дежурство. При патрулировании территории Московского района Санкт-Петербурга в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они обратили внимание на мужчину, оказавшегося ФИО1 который шел, шатался, увидев патрульный автомобиль сменил траекторию движения. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил, что никаких документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет, при этом он стал заметно нервничать, путался в изложении фраз, зрачки глаз были сужены, находился в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ими было принято решение задержать ФИО1 и доставить его в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что и было сделано. Впоследствии от сотрудника полиции, производившего личный досмотр ФИО1, ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого. О задержании и доставлении ФИО1 им был составлен рапорт на имя начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. При задержании и доставлении ФИО1 использовались наручники (Т. 1, л.д. 232-233), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО8 состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа «№» совместно с старшим инспектором ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 заступил на дежурство. При патрулировании территории Московского района Санкт-Петербурга в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они обратили внимание на мужчину, оказавшегося ФИО1, который шел, шатался, увидев патрульный автомобиль, сменил траекторию движения. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил, что никаких документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет, при этом он стал заметно нервничать, путался в изложении фраз, зрачки глаз были сужены, находился в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ими было принято решение задержать ФИО1 и доставить его в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что и было сделано. Впоследствии от сотрудника полиции, производившего личный досмотр ФИО1, ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого. О задержании и доставлении ФИО1 был составлен рапорт на имя начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. При задержании и доставлении ФИО1 использовались наручники (Т.1, л.д. 234-236), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания подозреваемого ФИО1, данные в рамках уголовного дела №, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомился с молодым человеком по имени «ФИО4», который продавал ему метадон. С «ФИО4» он созванивался по телефону №. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «ФИО4» и договорился о покупке метадона за 2000 рублей. «ФИО4» сказал, чтобы он подъезжал к тому домой. Когда он подошел к дому, то позвонил «ФИО4» на телефон и сообщил о том, что пришел. Затем «ФИО4» вышел и он отдал «ФИО4» 2 000 рублей, а «ФИО4» передал ему три фольгированных свертка с метадоном. Затем они попрощались, и он пошел на остановку, чтобы поехать домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, которых у него не было. Затем его доставили в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было изъято три фольгированных свертка с метадоном. После был составлен протокол личного досмотра в котором все присутствующие расписались, замечаний и дополнений не поступило (Т.1, л.д. 248-250), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил на мобильный телефон № «ФИО4», как впоследствии он узнал ФИО18, и сказал, что хочет приобрести три свертка метадона, то есть около 1 грамма, на что ФИО18 сказал, что это будет стоить 2000 рублей. Он согласился и ФИО18 сказал ему подъезжать к нему домой, не оговорив точное время. Около ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому, в котором проживал ФИО18, по адресу: <адрес>, и позвонил ФИО18, сообщив, что подъехал. ФИО18 ответил, чтобы он заходил в парадную, сказав номер квартиры, чтобы он позвонил в домофон, что он и сделал. ФИО18 открыл ему дверь в подъезд и он вошел внутрь. Зайдя в парадную, он подождал ФИО18 на первом этаже. Когда ФИО18 спустился к нему на первый этаж, они поздоровались и он передал ФИО18 2000 рублей за метадон, а ФИО18 передал ему три фольгированных свертка, которые он положил в левый наружный боковой карман куртки. Далее они попрощались и он пошел в сторону остановки, чтобы поехать домой. Находясь у <адрес>, он был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что таковые у него имеются. Далее в ходе личного досмотра у него в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета - метадоном. По факту изъятого он пояснил, что данное вещество он приобрел у «ФИО4», использующего мобильный №, который проживает на <адрес>. После чего изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали его. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого приобрел у ФИО18 наркотическое средство метадон, а ФИО18 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявил желание оказать добровольное содействие в изобличении знакомого по имени «ФИО4», как впоследствии он узнал ФИО18, в незаконном сбыте наркотического средства – метадон на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. С ФИО18 он знаком с конца ДД.ММ.ГГГГ, они познакомился через общих знакомых. О том, что ФИО18 продает метадон он узнал лично от того. Для этого он поехал в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он согласился. Затем в присутствии двух понятых, которые были приглашены в ОУР, он собственноручно написал заявление о том, что хочет изобличить знакомого по имени «ФИО4», в незаконном сбыте наркотического средства – метадон, указав, что последний использует мобильный телефон №. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым цели и задачи данного мероприятия, порядок его проведения. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, при этом сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, ему также были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Из личных вещей у него имелся только мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее он созвонился со своего мобильного телефона со ФИО18 и спросил у того, может ли ФИО18 продать ему 1 «чек» метадона (сверток). ФИО18 сказал, что может продать и что это будет стоить 1 000 рублей. За метадоном ему нужно будет подъехать к <адрес>. После окончания разговора он пересказал содержание разговора сотруднику полиции и понятым. Далее сотрудник полиции в этом же кабинете, в его присутствии и присутствии двух понятых составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. Перед составлением протокола им были разъяснены их права и обязанности. После чего были осмотрены и откопированы денежные средства в размере 1 000 рублей, одной банкнотой банка РФ номиналом в 1 000 рублей. Номер данной купюры был занесен в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, после чего она была передана ему для приобретения наркотического средства метадон у ФИО18 По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее они вышли из здания ОУР и подошли к двум автомобилям, стоявшим у входа в здание, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых досмотрел два автомобиля марки «Шкода» и «Форд». Перед началом досмотров ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее на осмотренных автомобилях он с двумя понятыми и одним сотрудником полиции на автомобиле «Шкода» и другие сотрудники полиции на автомобиле «Форд» проехали к <адрес>. Возле указанного дома он увидел ФИО18, о чем сообщил понятым. Далее он отправился в сторону ФИО18, а сотрудники полиции и понятые остались стоять неподалеку. Далее около ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО18, передал тому денежные средства в размере 1 000 рублей, а ФИО18 ему в свою очередь передал фольгированный сверток. Далее они попрощались и он снял с головы капюшон, что являлось ранее оговоренным сигналом, что закупка состоялась. После этого сразу подошли два сотрудника полиции и задержали ФИО18 Далее он подошел к понятым и продемонстрировал находящийся у него в руках фольгированный сверток, сообщив, что приобрел данный сверток только что у «ФИО4» за 1 000 рублей как за метадон. Затем вышеуказанный сверток он убрал в правый передний карман куртки, надетой на нем. После того, как ФИО18 задержали, они снова сели в автомобили, на которых приехали, и вернулись в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Подъехав к <...> в г. Санкт-Петербурге, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии двух понятых досмотрел автомобили «Шкода» и «Форд». Перед началом досмотров ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем они направились в ОУР, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых сотрудник полиции в период ДД.ММ.ГГГГ произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Ему также были разъяснены права. В ходе личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он пояснил, что таковые при нем имеются, после чего добровольно продемонстрировал и выдал из правого переднего кармана куртки фольгированный сверток, который передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции вскрыл указанный сверток и продемонстрировал всем, что внутри него находится порошкообразное вещество белого цвета. При этом он пояснил, что указанный сверток получил около ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 за 1 000 рублей, как за метадон, у <адрес>. Указанный сверток с веществом был у него изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», после чего скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Т. 1, л.д. 55-58, Т. 2, л.д. 2-4), - иные документы: детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № свидетеля ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дважды звонил обвиняемому ФИО18 (Т.1, л.д. 64-70), - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО18, <данные изъяты>, который незаконно сбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», порошкообразное вещество белого цвета, в качестве наркотического средства, метадон за денежную сумму в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдал приобретенное им порошкообразное вещество белого цвета, которое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. В действиях ФИО18 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Т.1, л. д. 11), - иные документы: заявление ФИО1, о том, что он желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по изобличению сбытчика наркотического средства метадон, «ФИО4», который использует мобильный телефон № (Т.1, л.д. 12), - постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО10 (Т.1, л. д. 14), - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у ФИО18 (Т.1, л.д. 8-10), - протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в период ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств обнаружено не было (Т.1, л.д. 15-16), - протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в размере 1 000 рублей: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия № (Т.1, л.д. 17-19), - протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля «Шкода», г.н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 21), - протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр автомобиля «Форд», г.н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 22), - протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр автомобиля «Шкода», г.н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств обнаружено не было (Т.1, л. д. 23), - протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр автомобиля «Форд», г.н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 24), - протокол личного досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал из правого переднего кармана куртки фольгированный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснив, что данный сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, за денежные средства в размере 1 000 рублей у «ФИО4» (Т.1, л.д. 25-26), - справка исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведенным исследованием (качественные реакции, хромато-масс-спектрометрия (ХМС)) установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,06 г является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486) (на исследование израсходовано по 0,01 г вещества) (Т.1, л.д. 28), - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,05 г, представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486) (Т. 1, л.д. 33-34), - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на свертке имеется рукописная надпись: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись. В свертке находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором выполнены оттиски штампа «ОПЕРАТИВНОГО ДЕЖУРНОГО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», пояснительная рукописная надпись: «Добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ…фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета» и подписи. В конверте находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,04 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (Т.1, л.д. 36-37), - вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на свертке имеется рукописная надпись: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись. В свертке находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором выполнены оттиски штампа «ОПЕРАТИВНОГО ДЕЖУРНОГО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», пояснительная рукописная надпись: «Добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ…фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета» и подписи. В конверте находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,04 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л. д. 39-40), - протокол личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 в правом переднем кармане надетых на ФИО18 джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей № ЧК 1481446 (Т.1, л.д. 42-44), - протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в сумме 1 000 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей №. Осмотром установлено, что номер купюры 1000 рублей №, изъятой у ФИО18, совпадает с номером купюры, выданной ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1, л.д. 48-49), - вещественные доказательства: 1 купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей № ЧК 1481446, приобщена к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 51), - иные документы: детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский № свидетеля ФИО1, согласно которой ФИО1 неоднократно созванивался с обвиняемому ФИО18 (Т.1, л.д. 64-70), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ФИО11 поучаствовать в проведении другого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. Поскольку он был свободен, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ему и второму понятому представили ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1, который пояснил им, что будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – метадон у знакомого мужчины по имени «ФИО4». При этом ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4», как впоследствии ему стало известно ФИО18 В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать метадон. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, второму понятому и сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласился продать метадон за 1000 рублей и сказал подъехать к <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, перед составлением которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе составления были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 1 000 рублей: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер и серия денежной купюры были переписаны в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства метадон у «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого у <...> в г. Санкт-Петербурге сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 досмотрел два автомобиля: «Шкода» и «Форд», государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ сели в автомобили и поехали к месту встречи. Также у сотрудников полиции и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что, когда состоится сбыт наркотического средства - метадон, ФИО1 должен был подать условный сигнал – снять капюшон. В соответствии с разработанным планом он со вторым понятым должны были находиться недалеко от ФИО1 и наблюдать со стороны за происходящим. Сотрудники полиции также должны были находиться неподалеку. Приехав на автомобилях по вышеуказанному адресу, они остановились и ФИО1, сообщил, что видит ФИО18, который стоял у <адрес>. Далее они вышли из автомобилей и ФИО1 направился в сторону «ФИО4», а они остались стоять неподалеку, чтобы не привлекать внимания и видеть все происходящее. ФИО1 подошел к «ФИО4» и передал тому денежные средства в размере 1000 рублей, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 передал что-то ФИО1, который после этого снял с головы капюшон, что было условным сигналом, что сбыт состоялся. Увидев условный сигнал, сотрудники полиции сразу же произвели задержание. В это время ФИО1 подошел к ним и продемонстрировал находящийся у него в руке фольгированный сверток, сообщив, что только что приобрел данный сверток, как метадон у «ФИО4» за 1000 рублей. Данный сверток ФИО1 положил в правый передний карман куртки. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции направились к зданию ОУР УМВД России по Московскому району гор. Санкт-Петербурга по адресу: <...>. Приехав, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 досмотрел два автомобиля: «Шкода», «Форд», государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После чего ФИО1 добровольно выдал из правого переднего кармана куртки, одетой на последнем, фольгированный сверток, который в их присутствии был вскрыт сотрудником полиции, и им было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Цвет и упаковка указаны с учетом его личного восприятия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество у <адрес> за денежные средства в размере 1 000 рублей, у гражданина по имени «ФИО4». Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО18, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО18 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее ФИО18 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе проведения досмотра у ФИО18 в правом переднем кармане штанов, одетых на последнем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, номер которой был переписан в протокол. По поводу изъятого ФИО18 пояснил, что обнаруженные при досмотре вещи принадлежат ему. Изъятые в ходе досмотра денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятые у ФИО18 денежные средства были именно теми денежными средствами, которые были выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия – квартиры ранее задержанного ФИО18, он согласился. Далее он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО18 проехали к <адрес> по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции, с согласия ФИО18 произвел осмотр. Перед началом осмотра <адрес> сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра квартиры ФИО18 добровольно выдал находившиеся на трюмо в комнате три фольгированных свертка, которые сотрудником полиции в ходе осмотра были аккуратно вскрыты и им было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были все ознакомлены, после чего подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра никакого давления на ФИО18 не оказывалось (Т.1, л.д. 75-79), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 попросили поучаствовать в проведении другого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. Поскольку он был свободен, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ему и второму понятому представили ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1, который пояснил им, что будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – метадон у знакомого мужчины по имени «ФИО4». При этом ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4», как впоследствии ему стало известно ФИО18 В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать метадон. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, второму понятому и сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласился продать метадон за 1000 рублей и сказал подъехать к <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, перед составлением которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 1 000 рублей: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер и серия денежной купюры были переписаны в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого у <...> в г. Санкт-Петербурге сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 досмотрел два автомобиля: «Шкода» и «Форд», государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ сели в автомобили и поехали к месту встречи. Также у сотрудников полиции и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что, когда состоится сбыт наркотического средства метадон, ФИО1 должен был подать условный сигнал – снять капюшон. В соответствии с разработанным планом он со вторым понятым должны были находиться недалеко от ФИО1 и наблюдать со стороны за происходящим. Сотрудники полиции также должны были находиться неподалеку. Приехав на автомобилях по вышеуказанному адресу, они остановились и ФИО1 сообщил, что видит ФИО18, который стоял у <адрес>. Далее они вышли из автомобилей и ФИО1 направился в сторону «ФИО4», а они остались стоять неподалеку, чтобы не привлекать внимания и видеть все происходящее. ФИО1 подошел к «ФИО4» и передал тому денежные средства в размере 1000 рублей, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 передал что-то ФИО1, который после этого снял с головы капюшон, что было условным сигналом, что сбыт состоялся. Увидев условный сигнал, сотрудники полиции сразу же произвели задержание. В это время ФИО1 подошел к ним и продемонстрировал находящийся у него в руке фольгированный сверток, сообщив, что только что приобрел данный сверток, как метадон, у «ФИО4» за 1000 рублей. Данный сверток ФИО1 положил в правый передний карман куртки. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции направились к зданию ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>. Приехав сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 досмотрел два автомобиля: «Шкода» и «Форд», государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После чего ФИО1 добровольно выдал из правого переднего кармана куртки, одетой на последнем, фольгированный сверток, который в их присутствии был вскрыт сотрудником полиции, и им было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Цвет и упаковка указаны с учетом его личного восприятия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество у <адрес> за денежные средства в размере 1 000 рублей, у гражданина по имени «ФИО4». Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО18, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО18 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее ФИО18 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе проведения досмотра у ФИО18 в правом переднем кармане штанов, одетых на последнем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, номер которой был переписан в протокол. По поводу изъятого ФИО18 пояснил, что обнаруженные при досмотре вещи принадлежат ФИО18 Изъятые в ходе досмотра денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятые у ФИО18 денежные средства были именно теми денежными средствами, которые были выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия – квартиры ранее задержанного ФИО18 Он согласился. Далее он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО18 проехали к <адрес> по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции, с согласия ФИО18 произвел осмотр. Перед началом осмотра <адрес> сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра квартиры, ФИО18 добровольно выдал находившиеся на трюмо в комнате три фольгированных свертка, которые сотрудником полиции в ходе осмотра были аккуратно вскрыты и им было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были все ознакомлены, после чего подписали. Замечай и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра никакого давления на ФИО18 не оказывалось (Т.1, л.д. 84-88), - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ФИО13 работает в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, куда обратился знакомый ему молодой человек ФИО1, задерживавшийся ранее за хранение наркотиков и в отношении которого дознавателем ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. ФИО1 сообщил, что желает изобличить знакомого ему молодого человека по имени «ФИО4» в распространении наркотического средства - метадон. Поскольку полученной информации было достаточно для проведения ОРМ, направленного на изобличение «ФИО4» в сбыте наркотиков, ФИО1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. ФИО1 согласился. После чего были составлены соответствующие документы для получения санкции у руководства УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Проведение ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему и оперуполномоченным ФИО14 и ФИО9 После этого в помещение ОУР были приглашены двое мужчин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». Они согласились. После этого понятым был представлен ФИО1, который в их присутствии собственноручно написал заявление, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить сбытчика. При этом ФИО1 и двум понятым были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе собственных денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать метадон. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, понятым и остальным сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласился продать ему метадон за 1000 рублей и сказал подъехать к <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и двух понятых он в помещении каб. №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, перед составлением которого двум понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности и в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 1 000 рублей, номера купюр были переписаны в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого у <...> в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых досмотрел два автомобиля: автомобиль «Шкода» и автомобиль «Форд». Перед началом досмотров двум понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем он с оперуполномоченным ФИО14, двумя понятыми и ФИО1 сели в автомобили «Форд» и «Шкода» и все направились к месту встречи. Согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, последний, когда состоится сбыт наркотического средства - метадон, должен был подать условный сигнал – снять капюшон. Также в соответствии с разработанным планом он, оперуполномоченный ФИО14 и понятые должны были находиться недалеко от ФИО1 и наблюдать со стороны за происходящим. Когда они подъехали на автомобилях по вышеуказанному адресу, они остановились и ФИО1, сообщил, что видит «ФИО4», который стоял у <адрес>. Далее они вышли из автомобилей и ФИО1 направился в сторону «ФИО4», понятые остались у автомобиля, откуда все было видно, а он с оперуполномоченным ФИО14 подошли ближе, чтобы в случае необходимости произвести задержание. ФИО1 подошел к «ФИО4» и передал тому денежные средства в размере 1000 рублей, после чего около ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» передал что-то ФИО1, который после этого снял с головы капюшон, что было условным сигналом, что сбыт состоялся. Увидев условный сигнал, они с оперуполномоченным ФИО14 приняли решение о задержании ФИО18 и последующем его доставлении в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. После задержания ФИО18 он подошел к понятым и ФИО1, который продемонстрировал находящийся у того в руке фольгированный сверток, сообщив, что только что приобрел данный сверток, как метадон у «ФИО4» за 1000 рублей. Данный сверток ФИО1 положил в правый передний карман своей куртки. Затем он с понятыми и ФИО1 направились к зданию ОУР УМВД России по Московскому району гор. Санкт-Петербурга. По приезду у <адрес> он в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых досмотрел два автомобиля: автомобиль «Шкода» и автомобиль «Форд». Перед началом досмотров двум понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО9 в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как он впоследствии узнал, последний добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее ДД.ММ.ГГГГ он в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО18 Перед началом досмотра понятым и ФИО18 были разъяснены их права, а также порядок производства личного досмотра. ФИО18 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у ФИО18 были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана джинсов, одетых на ФИО18, денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой, номер которой был переписан в протокол досмотра. По поводу изъятого ФИО18 пояснил, что обнаруженные при досмотре вещи принадлежат ему. Изъятые в ходе досмотра денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе общения со ФИО18 последний сообщил о том, что по месту его проживания в <адрес> хранится наркотическое средство – метадон. В связи с чем, с целью изъятия и сохранения вещественных доказательств, было принято решение провести осмотр <адрес>, для чего были приглашены те же понятые, которые ранее участвовали в ОРМ. Далее он, с понятыми и ФИО18 проехали к <адрес> по вышеуказанному адресу, где он, с согласия ФИО18, о чем тот написал собственноручное заявление, произвел осмотр <адрес>. Перед началом осмотра <адрес> он разъяснил понятым, ФИО18 их права, ответственность и порядок производства осмотра. Далее, в ходе осмотра квартиры, ФИО18 добровольно выдал находившиеся на трюмо в комнате три фольгированных свертка, которые им были аккуратно вскрыты и всем присутствующим было продемонстрировано их содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым были все ознакомлены, после чего подписали. Замечай и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра никакого давления на ФИО18 не оказывалось, все участвующие лица находились в осматриваемом помещении, никто никуда не выходил (Т.1, л.д. 90-94), - показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что ФИО14 работает в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, куда обратился знакомый ему молодой человек ФИО1, задерживавшийся ранее за хранение наркотиков, в отношении которого дознавателем ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, который сообщил, что желает изобличить знакомого молодого человека по имени ФИО4 в распространении наркотического средства - метадон. Поскольку полученной информации было достаточно для проведения ОРМ, направленного на изобличение «ФИО4» в сбыте наркотиков, ФИО1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. ФИО1 согласился. После чего были составлены соответствующие документы для получения санкции у руководства УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Проведение ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему и оперуполномоченным ФИО13 и ФИО9 После этого в помещение ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга были приглашены двое мужчин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». Они согласились. После этого понятым был представлен ФИО1, который в их присутствии собственноручно написал заявление, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить сбытчика. При этом ФИО1 и двум понятым были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем оперуполномоченным ФИО13 в каб.36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО1 Как впоследствии он узнал, в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать метадон. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, понятым и остальным сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласился продать метадон за 1000 рублей и сказал подъехать к <адрес>. Также оперуполномоченным ФИО13 в каб.36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых и ФИО1 был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, и ФИО1 были выданы денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого у <...> в г. Санкт-Петербурге оперуполномоченным ФИО13 в присутствии ФИО1 и двух понятых были досмотрены два автомобиля: автомобиль «Шкода», автомобиль «Форд». Как впоследствии он узнал, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем он с оперуполномоченным ФИО13, двумя понятыми и ФИО1 сели в автомобили «Форд» и «Шкода» и все направились к месту встречи. Согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, последний, когда состоится сбыт наркотического средства - метадон, должен был подать условный сигнал – снять капюшон. Также в соответствии с разработанным планом он, ФИО13 и понятые должны были находиться недалеко от ФИО1 и наблюдать со стороны за происходящим. Когда они подъехали на автомобилях по вышеуказанному адресу, они остановились и ФИО1, сообщил, что видит «ФИО4», который стоял у <адрес>. Далее они вышли из автомобилей и ФИО1 направился в сторону «ФИО4». Понятые остались у автомобиля, откуда все было видно, а он с оперуполномоченным ФИО13 подошли ближе, чтобы в случае необходимости произвести задержание. ФИО1 подошел к «ФИО4» и передал тому денежные средства в размере 1000 рублей, после чего около ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» передал что-то ФИО1, который после этого снял с головы капюшон, что было условным сигналом, что сбыт состоялся. Увидев условный сигнал, они с оперуполномоченным ФИО13 приняли решение о задержании ФИО18, и последующем доставлении в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. В это время ФИО1 пошел к понятым. После задержания ФИО18 он с ним на автомобиле направился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. По прибытии у <...> ФИО13 в присутствии ФИО1 и двух понятых были досмотрены два автомобиля: автомобиль «Шкода» и автомобиль «Форд». Как впоследствии он узнал, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО9 в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как он впоследствии узнал, последний добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, оперуполномоченный ФИО13 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО18 Как впоследствии он узнал, в ходе личного досмотра у ФИО18 были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. Изъятые у ФИО18 денежные средства в размере 1000 рублей были именно теми денежными купюрами, которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у ФИО18 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», - показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО9 работает оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, куда обратился знакомый ему молодой человек ФИО1, задерживавшийся ранее за хранение наркотиков, в отношении которого дознавателем ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, который сообщил, что желает изобличить знакомого молодого человека по имени ФИО4 в распространении наркотического средства - метадон. Поскольку полученной информации было достаточно для проведения ОРМ, направленного на изобличение «ФИО4» в сбыте наркотиков, ФИО1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. ФИО1 согласился. После чего были составлены соответствующие документы для получения санкции у руководства УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Далее в помещение ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга были приглашены двое мужчин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». Они согласились. После этого понятым был представлен ФИО1, который в их присутствии собственноручно написал заявление, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить сбытчика. При этом ФИО1, двум понятым были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем оперуполномоченным ФИО13 в каб.36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1 Как впоследствии он узнал, в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать метадон. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, понятым и остальным сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласился продать метадон за 1000 рублей и сказал подъехать к <адрес>. Также оперуполномоченным ФИО13 в каб.36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых и ФИО1 был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, ФИО1 были выданы денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого у <адрес> оперуполномоченным ФИО13 в присутствии ФИО1 и двух понятых были досмотрены два автомобиля: автомобиль «Шкода» и автомобиль «Форд». Как впоследствии он узнал, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем оперуполномоченные ФИО14, ФИО13, двое понятых и ФИО1 сели в автомобили «Форд» и «Шкода» и направились к месту встречи. Как впоследствии он узнал, около ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО14 и ФИО13 был задержан ФИО18 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. По прибытии, у <...> в присутствии ФИО1 и двух понятых были досмотрены два автомобиля: автомобиль «Шкода» и автомобиль «Форд». Как впоследствии он узнал, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее ДД.ММ.ГГГГ он в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 Перед началом понятым и ФИО1 были разъяснены их права, а также порядок производства личного досмотра. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет фольгированный сверток с наркотическим средством метадон. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из правого переднего кармана куртки фольгированный сверток, который в присутствии понятых и ФИО1 был им вскрыт, и всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Цвет и упаковка указаны с учетом его личного восприятия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество у <адрес> за денежные средства в размере 1 000 рублей, у гражданина по имени «ФИО4». Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, оперуполномоченный ФИО13 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО18 Как впоследствии он узнал, в ходе личного досмотра у ФИО18 были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. Изъятые у ФИО18 денежные средства в размере 1000 рублей были именно теми денежными купюрами, которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у ФИО18 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», - рапорт об обнаружении признаков преступления ст.следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО18 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,01 грамма, которую с целью продолжения преступного умысла расфасовал в три фольгированных свертка, массой: № 1 – 0,47 г, №2 – 0,25 г, №3 – 0,29 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства, то есть приискал средства для совершения преступления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО18 незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, таким образом умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако запланированное преступление ФИО18 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО18 по адресу: <адрес>. В действиях ФИО18 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (Т.1, л.д. 153), - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО18 была осмотрена <адрес>. Осмотром установлено, что вышеуказанная квартира расположена в кирпичном пятиэтажном <адрес>. Входная дверь в квартиру деревянная. При входе в квартиру с правой стороны расположена комната, в которой ФИО18 добровольно выдал из трюмо три фольгированных свертка, с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые три фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (Т.1, л.д. 168-171), - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№1-3, массой №1-0, 47г, № 2-0,25г, №3-0,29 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (Т.1, л.д. 176-177), - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском штампа Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. На поверхности конверта выполнены подписи и рукописная надпись: «три фольгированных свертка…». В конверте находится три свертка из фрагментов фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества №№1-3 белого цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-3 составляет: №1-0,46, №2-0,24, №3-0, 28 г. Общая масса – 0,98 г.(с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (Т. 1, л.д. 36-37), - вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском штампа Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. На поверхности конверта выполнены подписи и рукописная надпись: «три фольгированных свертка…». В конверте находится три свертка из фрагментов фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества №№1-3 белого цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-3 составляет: №1-0,46, №2-0,24, №3-0,28г. Общая масса – 0,98 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 39-40). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО18 в совершении данных преступлений. Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО7 являются последовательными, логически непротиворечивыми, взаимно подтверждают друг друга, в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, а также показаниями самого подсудимого ФИО18 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, оговаривать ФИО18 указанные лица оснований не имеют. Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО7, справок оперативного исследования и заключений экспертов, а также из показаний самого ФИО18, данных окончательно в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО18 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) в значительном размере; не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин); кроме того, незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) в значительном размере по месту своего жительства в <адрес>. При этом не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку его показания подтверждаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не противоречат указанным доказательствам, а также, в том числе, подтверждаются и показаниями самого подсудимого ФИО18 Рапорта об обнаружении признаков преступления подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 указанных преступлений. Рапорт о задержании ФИО1 подтверждает обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Протоколы осмотра предметов, а также вещественные доказательства подтверждают изъятие по делу и приобщение к материалам дела указанного наркотического средства, а также денежной купюры, использовавшейся при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Представленные детализации телефонных звонков подтверждают имевшие место в указанное время телефонные переговоры ФИО18 и ФИО1 Документы оперативно - розыскной деятельности: заявление ФИО1, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановление о предоставлении результатов ОРМ, протоколы досмотров покупателя, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, протоколы досмотров автомобилей, протокол личного досмотра ФИО18 подтверждают обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО18 Протокол осмотра места происшествия подтверждает обстоятельства изъятия указанного наркотического средства по месту жительства ФИО18 Показания подсудимого ФИО18, окончательно данные в ходе судебного разбирательства, не противоречат доказательствам обвинения, в полном объеме подтверждают обстоятельства совершения ФИО18 указанных преступлений, установленные представленными стороной обвинения доказательствами. В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО18 по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, и по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает виновность ФИО18 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО18 по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Указанную квалификацию действий подсудимого ФИО18 суд полагает обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО18 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, находясь в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в трех свертках из фольгированной бумаги, серебристого цвета, массой: №1- 0,35 г, №2- 0,38 г, №3-0,34 г, общей массой не менее 1,07 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>. Кроме того, ФИО18 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,06 грамм, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным, особо крупным размером, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №36 ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, и оно было изъято из незаконного оборота. Кроме того, ФИО18 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,01 грамма, которую расфасовал в три фольгированных свертка, массой: № 1 – 0,47 г, №2 – 0,25 г, №3 – 0,29 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО18 незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до того, как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО18 по адресу: <адрес>. Размер наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство метадон, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответствует установленному законодательством для данного вида наркотического средства значительному размеру; размер наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство метадон, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не является установленным законодательством для данного вида наркотического средства значительным, крупным или особо крупным размер; размер наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство метадон, изъятого по месту жительства ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, соответствует установленному законодательством для данного вида наркотического средства значительному размеру. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, а также решает вопрос о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Совершенные ФИО18 преступления относятся: предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, - к категории особо тяжких преступлений, предусмотренное ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, - к категории тяжких преступлений, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО18 ранее не судим (т. 2 л. д. 27), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л. д. 29 - 32), <данные изъяты>, в настоящее время проходит курс реабилитационно - восстановительного лечения, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, активно содействует правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений. <данные изъяты> Согласно характеристике из <данные изъяты> ФИО18 хочет начать новый образ жизни, зарекомендовал себя добросовестным, дисциплинированным, трудолюбивым пациентом, активно участвует в реабилитационном процессе, отмечены стабилизация эмоционального состояния, восстановление мотивационно – волевой сферы. Допрошенная в ходе судебного заседания по характеризующим данным личности подсудимого ФИО18 мать ФИО18 ФИО15 пояснила, что является пенсионером, инвалидом второй группы, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, имеет удостоверение жителя блокадного Ленинграда, положительно характеризовала ФИО18, пояснила, что ФИО18 помогает ей, без ФИО18 ей будет не прожить, также ФИО18 осуществляет помощь своей дочери. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание, суд признаёт признание ФИО18 вины в совершении указанных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, прохождение им курса реабилитационно - восстановительного лечения, положительную характеристику ФИО18 его матерью ФИО19, осуществление ФИО18 помощи своим матери и дочери, наличие у матери ФИО18 ряда тяжких хронических заболеваний и инвалидности, положительные характеристики ФИО18 по месту работы, по месту прохождения восстановительного лечения и по месту жительства, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений. По мнению суда, указанная совокупность смягчающих наказание ФИО18 обстоятельств является исключительной и дает основания суду при назначении наказания ФИО18 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, применить правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО18, суд не усматривает. Суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО18, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, материального положения ФИО18, осуществляющего помощь своей матери - пенсионеру и инвалиду, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО18 наказание, связанное с лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73, 81, 82. 1 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности трех совершенных ФИО20 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и связанных с незаконным оборотом наркотических средств в РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,297,299,307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО18 признать виновным в совершении преступления, совершенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев (ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ), без штрафа, без ограничения свободы; - признать виновным в совершении преступления, совершенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА, без ограничения свободы; - признать виновным в совершении преступления, совершенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ. По основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев (ЧЕТЫРЕ ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ), без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Избранную ФИО18 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО18 под стражу немедленно в зале суда. Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО», с пояснительной рукописной надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ» и подписями в котором согласно заключению эксперта «№ от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,01(квитанция №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,05 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой №1-0,46, №2-0,24, №3-0,28 г. (квитанция №), - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить при материалах данного уголовного дела до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из настоящего дела; одну денежную купюру номиналом 1 000 рублей, возвращенную на ответственное хранение ФИО13 - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение того же времени с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём следует указать в тексте жалобы. СУДЬЯ: Суд:Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Крюков Антон Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-254/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-254/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
