Приговор № 1-254/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело№1-254/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дрововозова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рябовой Н.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в Санкт-Петербурге, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «<название>» <должность>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут 17 апреля 2017 года, находясь у станции метро «Кировский завод», расположенной по адресу: <...>, незаконно, путем «закладки» приобрел для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,84 гр., что является значительным размером, которое он незаконного хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вплоть до момента его задержания 17 апреля 2017 года в 02 часа 00 минут у д.105 по пр. Римского-Корсакова в г.Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 10 минут в помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, т.е. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который зарегистрирован в <адрес>, однако длительное время проживал в г.Санкт-Петербурге, работает, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием (<данные изъяты> что судом относится к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. Подсудимый на момент задержания за данное преступление находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства тетрагидроканабинола и психотропного вещества амфетамин. Однако поскольку данное состояние не оказало воздействия на подсудимого во время совершения им преступления, то оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому, суд не усматривает.

По результатам проведенной 28 апреля 2017 года по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как не страдающий наркоманией в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 97-99).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также отсутствие постоянного места жительства подсудимого, суд, несмотря на то, что ФИО1 ранее судим не был, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания? предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что назначенное подсудимому наказание должно быть близким к минимальному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в колонии-поселении.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 23 июня 2017 года в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (психотропного вещества), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания с 17 апреля 2017 года до провозглашения приговора, т.е. до 18 июля 2017 года и в связи с фактическим отбытием назначенного по данному приговору наказания осужденного ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда, изменив ему до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья