Приговор № 1-254/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 сентября 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/17 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 18 часов 52 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, считая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила из иного хранилища – металлического ящика с замком, находящегося под прилавком в указанном магазине, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой преступлений, не превышает 5 лет лишения свободы, при этом ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержано ее защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО2 были направлены на завладение чужим для нее имуществом, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в иное хранилище, доведены были до конца, вследствие чего она смогла распорядиться похищенным имуществом, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, имеет регистрацию места жительства, ранее не судима, на учетах в НК и ПНД не состоит<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной<данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что ею было совершено преступление, направленное против собственности, корыстной направленности, сопряженное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, а также суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ у суда не имеется.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на нее ряд обязательств для усиления контроля за ее поведением со стороны правоохранительных органов в период испытательного срока.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство: 3 видеофайла на CD – R диске, который суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, предоставив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 3 видеофайла на CD – R диске оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: