Решение № 2-1133/2020 2-1133/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1133/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 ноября 2020 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 332000 рублей, под 20 % годовых, на срок 36 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 396668 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 297001 рубль 07 копеек; задолженность по процентам - 92630 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5483 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1553 рубля 04 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 396668 рублей 93 копейки, а так же государственную пошлину в размере 7166 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в своём ходатайстве в адрес суда просила об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки её представителя.

Однако к ходатайству не приложены доказательства подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что причина не явки ответчика в судебное заседание является не уважительной, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 332000 рублей, под 20 % годовых, на срок 36 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается копией лицевого счёта ответчика.В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 396668 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 297001 рубль 07 копеек; задолженность по процентам - 92630 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5483 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1553 рубля 04 копейки.

В соответствии с кредитным договором у истца есть право требовать досрочный возврат суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7166 рублей 69 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредитам в размере 396668 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7166 рублей 69 копеек, а всего 403835 (четыреста три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов