Приговор № 1-66/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 06 июня 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда ФИО14,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО19

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом ЯНАО по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке исполнения указанных приговоров положения ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ не применялись;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО18.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании государственного казенного учреждения "Противопожарная служба <адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет №, открытый для посещения граждан и расположенный на втором этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил кожаный портфель марки "Dr.Koffer", стоимостью 11 115 рублей и принадлежащий ФИО18.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО18 на сумму 11 115 рублей.

2. Он же совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании акционерного общества "Ямалкоммунэнерго", расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет №, открытый для посещения граждан и расположенный на втором этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил сумку фирмы "Bolinni" стоимостью 1 791 рубль 72 копейки, в которой находился зажим для денег фирмы "Lison Kaoberg", стоимостью 1 300 рублей 50 копеек с денежными средствами внутри, в сумме 7 000 рублей, а также находящимися в вышеуказанной сумке документами, банковской картой, скидочными картами и очками, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО2.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 10 092 рубля 22 копейки.

3. Он же совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в здании "Департамента агропромышленного комплекса торговли и продовольствия <адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет №, открытый для посещения граждан и расположенный на четвертом этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил сумку, с находившимися в ней тремя флеш картами, косметичкой, телефоном марки "Nokia", визитницей со скидочными картами, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащими ФИО3.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

4. Он же совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО4.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств им. ФИО17", расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет №, открытый для посещения граждан и расположенный на третьем этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил кошелек стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 8 000 рублей, а также банковскими картами банка «ВТБ24» и «Сбербанка России», принадлежащими ФИО4.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств принадлежащих ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 решил похитить денежные средства, имеющиеся на счете ее банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, направился в отделение банка ПАО «ВТБ24», распложенное по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовался принадлежащей последней банковской картой ПАО «ВТБ24» и с целью снятия наличных денежных средств, вставил указанную банковскую карту в банкомат филиала ПАО «ВТБ24», расположенный в помещении отделения банка ПАО «ВТБ24», затем набрал пин-код, который находился вместе с банковской картой и <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с ее лицевого счета в сумме 5 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 15 000 рублей.

5. Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО5.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная больница", расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет заведующей пищеблока, открытый для посещения граждан и расположенный на первом этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил сумку модели "Matthew harris", стоимостью 3 300 рублей, с находившимися в ней серьгами стоимостью 166 рублей 80 копеек, кошельком стоимостью 1 000 рублей, денежными средствами в размере 22 660 рублей, 100 долларами США (стоимостью 60,984 рублей за 1 доллар США по курсу Центробанка России на день хищения, всего на сумму 6 090 рублей 84 копейки), золотым кольцом массой не менее 5 грамм стоимостью 35 000 рублей, золотой цепочкой массой не менее 4 грамм стоимостью 9 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковской картой "Сбербанка России", косметичкой, 2 ключами, 2 губными помадами, 2 карандашами, зеркалом, ножницами, лаком для ногтей, блокнотом, принадлежащими ФИО5.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 77 217 рублей 64 копейки.

6. Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО6.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании "Департамента здравоохранения <адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет главного специалиста сектора лицензирования ФИО6, открытый для посещения граждан и расположенный на втором этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил две банковские карты, кошелек не представляющие материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащими ФИО6.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму 45 000 рублей.

7. Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО7.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ООО "Стройпромсервис", расположенном по адресу: <адрес> "б", руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет директора ООО "Стройпромсервис" ФИО7, открытый для посещения граждан и расположенный на первом этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил сумку модели "Tommy Hilfiger" стоимостью 4 964 рубля 85 копеек, в которой находились проводная гарнитура "Epple EarPods MD827ZM/A" стоимостью 1 795 рублей 80 копеек, кошелек "Zilli" стоимостью 3 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, 40 евро (стоимостью 63,8111 рублей за 1 евро по курсу Центробанка России на день хищения, всего на сумму 2 552 рубля 40 копеек) и 80 долларов США (стоимостью 60,6569 рублей за 1 доллар США по курсу Центробанка России на день хищения, всего на сумму 4 852 рубля 50 копеек), а также банковские карты, ключница с ключами, ключи, платок, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО7.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 47 315 рублей 55 копеек.

8. Он же совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО8.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании государственного бюджетного учреждения культуры ЯНАО "Окружной дом ремесел", расположенном по адресу: <адрес> "а", руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет №, открытый для посещения граждан и расположенный на первом этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил женскую сумку, стоимостью 7 000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в размере 6 500 рублей, а также футляром с очками, документами, 5 банковскими картами, портмоне, ключами не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО8.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 13 500 рублей.

9. Он же совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО9.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании МУП "Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет №, открытый для посещения граждан и расположенный на первом этаже указанного здания, откуда <данные изъяты> похитил кошелек не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 125 010 рублей, принадлежащими ФИО9.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО9 на сумму 125 010 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО11 С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд находит возможным и необходимым уточнить сумму похищенного имущества, принадлежащего ФИО5.

Так, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, им было похищено следующее имущество, принадлежащее ФИО5: сумка модели "Matthew harris", стоимостью 3 300 рублей, с находившимися в ней серьгами стоимостью 166 рублей 80 копеек, кошельком стоимостью 1 000 рублей, денежными средствами в размере 22 660 рублей, 100 долларами США (стоимостью 60,984 рублей за 1 доллар США по курсу Центробанка России на день хищения, всего на сумму 6 090 рублей 84 копейки), золотым кольцом стоимостью 35 000 рублей, золотой цепочкой стоимостью 9 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности предметами.

Таким образом, ФИО1 было похищено имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 77 217 рублей 64 копейки.

Органом предварительного расследования общая сумма похищенного ошибочно указана в размере 77 217 рублей 80 копеек.

Указанное изменение, вносимое в обвинение, не ухудшает положение подсудимого ФИО1, не нарушает его право на защиту, то есть не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

1) по факту хищения имущества ФИО18 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

2) по факту хищения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

3) по факту хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

4) по факту хищения имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

5) по факту хищения имущества ФИО5 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

6) по факту хищения имущества ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

7) по факту хищения имущества ФИО7 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

8) по факту хищения имущества ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

9) по факту хищения имущества ФИО9 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил девять умышленных преступлений против собственности, четыре из которых являются преступлениями средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно справке, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, охарактеризовать ФИО1 по месту жительства объективно не представилось возможным, поскольку последний стал проживать в <адрес> с ноября 2016 года после освобождения из мест лишения свободы и с февраля 2017 года вновь находится под стражей (т. 5 л.д. 182).

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, принимал участие в общественной жизни учреждения, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, регулярно посещал меры воспитательного характера (т. 5 л.д. 111).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 5 л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение всех преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступлений.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО7, активное способствование органу предварительного расследования со стороны подсудимого ФИО1 выразилось так же в совершении действий, направленных на установление места нахождения похищенного имущества.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение хищений имущества, принадлежащего ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение всех преступлений, суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд отмечает, что назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1, не будет способствовать его исправлению.

Законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими ФИО2 (т. 3 л.д. 227), ФИО3 (т. 1 л.д. 126), ФИО4 (т. 3 л.д. 38), ФИО5 (т. 2 л.д. 99), ФИО6 (т. 2 л.д. 139), ФИО7 (т. 4 л.д. 164), ФИО8 (т. 3 л.д. 122) и ФИО9 (т. 5 л.д. 5), заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежных средств.

Гражданские истцы, кроме ФИО4, в судебном заседании участия не принимали.

При этом рассмотрение гражданских исков в отсутствие гражданских истцов не противоречит требованиям ст. 250 УПК РФ.

Истец ФИО4 свои исковые требования в судебном заседании подтвердила, настояла на их удовлетворении.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения материального вреда потерпевшим непосредственно следует из существа обвинения, с которым согласился подсудимый.

При таких данных исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 с учетом допущенной органом предварительного расследования арифметической ошибки при определении суммы ущерба подлежат удовлетворению на сумму 73 090 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортных средств, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», скидочные карты, икону, зажим для денег черного цвета, сумку мужскую, переданные потерпевшему ФИО2, оставить за ним же.

- сумку, серьги из серебра, подарочный сертификат, денежные средства в сумме 660 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», косметичку с косметическими принадлежностями, переданные потерпевшей ФИО5, оставить за ней же.

- сотовый телефон «Samsung», переданный потерпевшей ФИО6, оставить за ней же.

- сумку «Tommy Hilfiger», кошелек «Zilli», проводную гарнитуру «Epple EarPods MD827ZM/A», 4 банковские карты, портмоне, скидочную карту «Лукойл», ключницу с ключами, водительское удостоверение, денежные средства в сумме 6 179 рублей, переданные потерпевшему ФИО7, оставить за ним же.

- диски с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО18) на 1 год;

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) на 1 год;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) на 1 год;

4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) на 1 год 1 месяц;

5) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) на 3 года;

6) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) на 3 года;

7) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) на 3 года;

8) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) на 1 год 1 месяц;

9) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) на 3 года 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время непрерывного содержания ФИО1 ФИО23 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о взыскании денежных средств в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в качестве возмещения имущественного вреда в пользу:

- ФИО2, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, пер. Первомайский, <адрес> - 7 000 рублей;

- ФИО3, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> - 3 000 рублей;

- ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> - 15 000 рублей;

- ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> - 73 090 рублей 68 копеек;

- ФИО6, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> - 45 000 рублей;

- ФИО7, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> - 37 674 рубля 99 копеек;

- ФИО8, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> "а" - 13 500 рублей;

- ФИО9, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> - 125 010 рублей.

Вещественные доказательства следует:

- водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортных средств, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», скидочные карты, икону, зажим для денег черного цвета, сумку мужскую, переданные потерпевшему ФИО2, оставить за ним же.

- сумку, серьги из серебра, подарочный сертификат, денежные средства в сумме 660 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», косметичку с косметическими принадлежностями, переданные потерпевшей ФИО5, оставить за ней же.

- сотовый телефон «Samsung», переданный потерпевшей ФИО6, оставить за ней же.

- сумку «Tommy Hilfiger», кошелек «Zilli», проводную гарнитуру «Epple EarPods MD827ZM/A», 4 банковские карты, портмоне, скидочную карту «Лукойл», ключницу с ключами, водительское удостоверение, денежные средства в сумме 6 179 рублей, переданные потерпевшему ФИО7, оставить за ним же.

- диски с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Освободить ФИО1 ФИО26 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО27 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян