Приговор № 1-143/2023 1-145/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-143/2023

УИД 31RS0001-01-2023-002089-03 Дело № 1-143/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Самодурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капустиной Н.Н., действующей согласно ордеру по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <...>, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, судимого:

22.01.2016 приговором мирового судьи с/у № 2 Новооскольского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

13.04.2016 приговором Новооскольского районного суда Белгородской области по ст. 162 ч.1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 2 Новооскольского района от 22.01.2016, в совокупности к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

31.05.2019 условно-досрочно освобожденного от основного наказания по постановлению Валуйского районного суда от 20.05.2019 в порядке ст. 79 УК РФ,

11.11.2020 приговором Новооскольского районного суда по ст. 264.1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с дополнительным наказанием по приговору от 13.04.2016 в совокупности к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

10.09.2021 освобожден по отбытию лишения свободы,

20.01.2022 приговором мирового судьи с/у № 2 Новоскольского района по ст. 319 УК РФ с полным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с дополнительным наказанием по приговору от 11.11.2020 в совокупности к 6 месяцам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 7 месяцев 19 дней,

20.07.2022 постановлением мирового судьи с/у № 2 Новоскольского района в порядке ст. 50 ч.4 УК РФ неотбытые исправительные работы заменены 2 месяцами лишения свободы,

13.10.2022 приговором Новооскольского районного суда по ст. 314.1 ч.1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от 20.01.2022 в совокупности к 9 месяцам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 7 дней,

28.04.2023 постановлением Новооскольского районного суда в порядке ст. 50 ч.4 УК РФ неотбытые исправительные работы заменены 1 месяцем 28 днями лишения свободы,

23.06.2023 освобожден по отбытию лишения свободы,

по состоянию на 06.10.2023 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 11 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение в опьянении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 11.11.2020 ФИО1 судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Дополнительное наказание не отбыл.

Действуя умышленно, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, с 02:30 по 02:32 час. 08.09.2023 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Ваз 21093» № ..., на котором передвигался по окраине г.Алексеевка Белгородской области, где в близи ООО «Белгороддорстрой» был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством, по причине признаков опьянения.

Освидетельствование ФИО1 в 03:18 час. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,409 мг/л, т.е. его алкогольное опьянение.

Приговор постанавливается в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер последствий подсудимым не оспариваются.

Все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.

Психическими заболеваниями, позволяющими усомниться в его вменяемости, подсудимый не страдает (л.д. 149-152, 174-175). Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, в силу чего по требованиям ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 разведен, детей и иждивенцев не имеет (л.д. 156-158, 159). Не работает, за трудоустройством не обращался. Пенсии, пособий не получает (л.д. 154, 163).

Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей в период административного надзора (л.д. 120-122).

По месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, поддерживает круг таких же знакомств и совершает противоправные деяния (л.д. 166).

В период отбытия уголовного наказания имел отрицательную характеристику, водворялся в места лишения свободы по причине злостного уклонения от исправительных работ (л.д. 144). В следственном изоляторе нарушений не допускал (л.д. 146).

Инвалидности не имеет. В подростковом возрасте наблюдался <данные изъяты> (л.д. 149-152, 173). Сообщил о наличии <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья (признанное ранними судебными решениями).

При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления нет, поскольку деяние явное и очевидное. Новых обстоятельств дела, подлежащих установлению и не известных дознанию, ФИО1 не сообщал.

Отягчающим наказание обстоятельством по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образуемый прежней судимостью по приговору от 13.04.2016.

В силу ст.ст. 18 ч.5, 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный Особенной частью УК РФ.

На основании изложенного, исходя санкции статьи, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от него, применения отсрочки отбывания нет.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающими степень общественной опасности, не установлено, поэтому положения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не применяются.

Размер же наступивших последствий не позволяет признать наказание условным по правилам ст. 73 УК РФ, равно как и заменить его принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 отбывает лишение права управления транспортными средствами по приговору от 13.10.2022, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого, дважды не являвшегося в судебные заседания, в порядке ст.ст. 97, 299 УПК РФ подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

По положениям ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на защитника в сумме 6 584 руб. в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новооскольского районного суда от 13.10.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета день за день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 6 584 руб. возместить за счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт- диск, подшитый к уголовному делу - хранить в деле; автомобиль «ВАЗ 21093» № ..., возвращенный владельцу Б.А.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья Р.П. Торохов