Апелляционное постановление № 22-1862/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

Судья Криванков А.С. дело № 22-1862/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 августа 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В.,

при секретаре Периной Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области Осовец Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шутова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 июня 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся <.......> судимый:

28 августа 2000 года Оловянниковским районным судом Читинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобожден 16 марта 2007 года по постановлению Оловянниковского районного суда Читинской области от 15 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 24 дня, приговором Сугрутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 05 апреля 2011 года неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 20 дней, постановлением Тобольского городского суда от 02 августа 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 2 дня, освобожден 03 ноября 2011 года по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Шутова Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., просившую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено в ночь на <.......> в городе <.......>.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вывод суда о виновности и квалификации его действий, просит снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что он официально трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребёнок, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнов М.О., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных о необоснованном отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих существенное значение для исхода дела, или необоснованного исключения их из разбирательства дела, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о виновности и квалификации действий ФИО1 верным, основанным на совокупности исследованных доказательств, получивших правильную оценку в приговоре и не оспаривается в апелляционном порядке.

Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе и тех, на которые он указывает в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, наличия рецидива преступлений, принял законное решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и также не находит в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 и изменения приговора суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.В. Колосов