Приговор № 1-267/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора: Быстрицкой Т.М., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Сытика И.Д., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

28.08.2000 Оловяннинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.03.2007 по постановлению Оловяннинского районного суда Читинской области от 15.03.2007 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 24 дня; приговором Сургугского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2008 условно-досрочное освобождение отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2000 и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 05.04.2011 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 20 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Тобольского городского суда от 02.08.2011 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 2 дня; 03.11.2011 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 25.11.2018 до 09:00 часов 26.11.2018 ФИО3, находясь на третьем этаже отделения неотложной кардиологии в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3», <данные изъяты>, действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с кушетки сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Б, таким образом, его похитил. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Б. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО3, оглашёнными, в связи с отказом от дачи показаний, <данные изъяты> согласно которым, с 21.11.2018 года он лежал на 5 этаже в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска. 26.11.2018 года около 08 часов 30 минут он спускался в подвал, чтобы покурить. Проходя мимо 3 этажа, он увидел в холе на кушетке сотовый телефон. Рядом ни кого не было, поэтому, он решил данный телефон похитить. Он взял данный сотовый телефон для личного пользования и ушёл с ним. В тот же день около 15:00 часов он увидел на 3 этаже сотрудника полиции и понял, что похищенный им телефон ищут, но возвращать сотовый телефон он не стал. 15.12.2018 года он продал похищенный им телефон в комиссионный магазин <данные изъяты>. Денежные средства потратил на продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Б согласно которым, в ноябре 2018 года она лежала в палате на 3 этаже в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска. С собой у неё был сотовый телефон <данные изъяты>. 25.11.2018 она положила свой сотовый телефон на ночь на тумбочку рядом с кроватью. Утром 26.11.2018 она обнаружила, что сотового телефона нет и вызвала сотрудников полиции. В её палате лежало несколько пациентов. С телефоном она из палаты выходила. Причинённый ущерб является для неё значительным, <данные изъяты>.

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б от 26.11.2018 <данные изъяты>

Квитанцией к поручению № на доставку пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Документами на сотовый телефон <данные изъяты>, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2018, согласно которому, местом преступления является ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018, согласно которому, осмотрен, изъятый у свидетеля Г., сотовый телефон <данные изъяты>

Заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества <данные изъяты> от 05.02.2019, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля П., оглашёнными в связи с существенными противоречиями, <данные изъяты> которые П подтвердил, согласно которым, 15.12.2018 года около 07 часов 49 минут в магазин <данные изъяты>, где он работает продавцом, пришел ФИО3 и по своему паспорту продал магазину сотовый телефон <данные изъяты>

Показаниями свидетеля А., оглашёнными с согласия сторон, <данные изъяты> согласно которым, 25.11.2018 года она лежала в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска на третьем этаже в палате с другими пациентками. 26.11.2018 года около 06:00 часов проснулась женщина, которая лежала с ней в одной палате, и сказала, что у нее пропал сотовый телефон, который был на подзарядке и лежал на тумбе у кровати <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Доводы подсудимого о том, что он похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей, с кушетки на третьем этаже больницы, ни чем не опровергаются. В период времени с 23:00 часов 25.11.2018 до 09:00 часов 26.11.2018 сотовый телефон мог быть перемещён из палаты в коридор больницы неустановленными лицами. Поэтому, суд признаёт место совершения преступления подсудимым - третий этаж отделения неотложной кардиологии в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3», <данные изъяты>

Действовал ФИО3 <данные изъяты>, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшей имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая имущественное положение Б <данные изъяты> стоимость похищенного, превышающую размер пенсии потерпевшей и предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, суд признает причинённый потерпевшей ФИО2 материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осуждён приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 28.08.2000 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и полагает назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осуждён за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно:

сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Б., необходимо оставить у законного владельца по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3, с 24.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, - оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "20" августа 20192019г.

Судья А.С. Криванков